Faceward
Модератор
  | Фото | Цитата | В оффлайне | IP
Цитата:YaLexx пишет:
переходят к высказываниям о людях, которые в них что-то находят, то это уже порча настроения и есть. А вот на этой странице уже есть предпосылки к переходу на клеймление здешних "любителей репа" с последующим срачём. Вот поэтому я и вмешался. |
Это должно было быть адресовано в первую очередь Драконору (или точнее только ему). Твой же комент
Цитата:YaLexx пишет:
Samwise
Faceward
ну и Drakonor'у тоже в принципе:
Давайте не будем гадить на форуме |
подразумевает, что это мы с Samwise первые кого-то лично оскорбили, в то время как оскорбления были только со стороны Драконора.
Цитата:YaLexx пишет:
А вот на этой странице уже есть предпосылки к переходу на клеймление здешних "любителей репа" с последующим срачём. |
Где? И что значит "предпосылки"? Я увидел только оскорбления в адрес металистов, причём неоднократные:
Цитата:Drakonor пишет:
скучные унылые металлисты |
Цитата:Drakonor пишет:
к тому же банальные, стереотипномыслящие и заштампованные. |
-----------------
Цитата:YaLexx пишет:
А я могу задать тебе обратный вопрос. Чем ваше сознательное отрицание того, что вы считаете отстоем, лучше нашей оупенмайндовости? |
Отвечаю: тем, что осознав, что какой-то стиль является ущербным по сути, нормальный человек не будет изо всех сил копаться в этом дерьме пытаясь даже в нём найти что-то, что он смог бы назвать ценным или хотя бы интересным (ведь должны же быть исключения...). Принятие всего ставится в абсолют, а это уже плохо. Нельзя хорошо относится ко всему. Тотальная толерантность - такая же девиация, как и неприятие всего нового. Причём заметь, "сознательное отрицание того, что мы считаем отстоем" - это совсем не то же что "отрицание всего нового или просто другого".
В принципе, Freewind Rider правильно сказал:
Цитата:Freewind Rider пишет:
Да ничем она не лучше. По моим личным наблюдениям люди гордо именующие себя таковыми, слушают кучу всякого никому не нужного говно, и искренне считают это редкостно крутым и авангардным музлом и с презрением относятся к, так называемым, клоседмайндам. |
Можно провести ещё и такую аналогию: если кучка какого-то странного вещества воняет как говно, то я не буду в ней копаться пытаясь найти в ней что-то ценное. А так называемый "оупенмайнд" покопавшись, и найдя остатки деликатесов (типа тяжёлых риффов или пары понравившихся фраз в рэпе), будет кричать, что вот они брильянты стиля и те самые исключения, и что остальные ничего просто не смыслят в этом говне. Хотя на самом деле, остатки этих деликатесов свидетельствуют только о том, что производитель этой кучи говна сожрал так много всего, что его организм не успел всё переварить и извергнул в мало изменённом виде.
-----------------
Теперь пару слов о том, почему рэп - отстой. Что пропагандирует большинство групп данного направления? Чёрные якобы ущемлены в своих правах и возможностях, ладно хрен с ним, допустим даже, что и правда ущемлены, но к чему стремятся все эти ущемлённые рэперы? Правильно, это очень наглядно продемонстрировано в многочисленных клипах: деньги, большие тачки, много девок. С учётом абсолютного неуважения к другим (т.е. к белым), получаем портрет маргинального быдла. Именно быдла, друго слова и не подберёшь.
Заранее хочу сказать, что никакие контр-примеры в данном случае не помогут. Данное явление ущербно в принципе. Поэтому, даже если кто-то из исполнителей и несколько отличается от прочей массы, это не отменяет того факта, что он по большому счётк пропагандирует рэп-культуру в целом. А посему - в топку.
В качестве аналогии... Вот в чём я не согласен с Freewind Rider, так это вот с этой фразой
Цитата:Freewind Rider пишет:
Рэп считаю одним из видов негритянского народного творчества не больше не меньше, что то вроде русских частушек под гармонь. |
Рэп надо сравнивать не с частушками, а с нашим блатняком, который вышел из среды урок, со всеми вытекающими последствиями. Из него же появилась и ресторанщина (те же ценности: деньги, машины, девки). А теперь давайте в наш блатняк добавим пару тяжёлых риффов, гроулинг и скажем вот, есть же и не плохие вещи (проф. Лебединский). Но суть-то явления от этого не меняется. Как оно было быдляческим, так и осталось. И никуда оно от этого не уйдёт, да и не собирается уходить.
Это вообще общая тенденция в жизни. Брать какое-то явление, вытаскивать из него пару-тройку правильных/положительных моментов, и на этом основании заявлять, что всё явление в целом правильно и положительно, в то время как всё как раз наоборот: суть явления абсолютно НЕ правильна и ущербна. Хороший пример религия: взяли несколько заповедей, которые даже не являются собственностью данной конфессии, и в ответ на любую критику подсовывают их: "Вот, мол, а как же вот эта заповедь? С ней же вы не поспорите! Наша же религия её проповедует, значит мы правы". Т.е. какие-то общечеловеческие нормы используются в качестве фигового листа для прикрытия уродливого тела объекта обсуждения. Но лист не является частью объекта, он лишь прикрывает его увечья.-----
Don't tell me about rock-n-roll!...I know what is rock-n-roll!...Because I am rock-n-roll!
Свобода дана не всем. Кто-то должен нести ответственность (С) Рейнхольд Месснер |
| 2323 | Дата рег-ции 7 Янв., 2004 | Отправлено: 11:58 - 5 Мая, 2008 | 153 |
|
|
Читать 
Я даже с некоторыми пунктами согласен, хотя далеко не со всеми...) 
