Pixel
Металлер
 | WWW | Цитата | В оффлайне | IP
Знал, что если упомяну Грудинина, то тот начнется срач про совок)
Цитата:Achilles пишет:
А чо мне вспоминать? Я всегда помню, что до 90-го года ни я и никто из моего окружения особо не задумывались ни о деньгах, ни о завтрашнем дне. Потому что это было само собой разумеющееся. Деньги всегда были, а думать о том, что надо будет волком рыскать, чтоб копейку добыть - так это ваще нонсенс был для нашего человека. Все работали, все были при деле. Хошь больше заработать - езжай во 2-й или 3-й пояс (на Сервер, как у нас говорили). |
Я вот ничего не помню, после моего рождения совок просуществовал совсем недолго) Но все таки мнение свое озвучу)
Тут, как мне кажется, как в любом другом подобном вопросе, нельзя бросаться в крайности, что и делает Грудинин. Были плюсы, были минусы.
Многим, ностальгия по молодости мешает объективно оценить то время, как мне кажется. Но вот мои родители по совку вообще не скучают. Естественно, мое отношение сформировалось еще и под их влиянием. Они вспоминают дефицит, очереди, коммуналки, закрытую границу, запрет предпринимательства, цензуру, засилье идеологии. Это если говорить про поздний совок. Если говорить про предыдущие года, то при Сталине моего деда по маминой линии отправили в лагерь. А еще раньше, после революции родню отца раскулачили.
Были и плюсы. Доступное жилье, образование, сто процентная трудоустраиваемость, достойные пенсии, сравнительно низкий уровень преступности, цензура (современные русские говно фильмы бы не прошли), идеология. Что касается последнего, люди все таки мыслили немного другими категориями. Условно говоря, цель была не поднять бабла, а поднять страну. Сейчас хрен кого добровольно отправишь в степь на стройку, не отвалив ему целую гору денег. А тогда это было вполне возможно. Идеология прививала не только патриотизм, но и еще правильные моральные принципы и устои, начиная делать это с юных лет. Да и что говорить, страна была великой.
Цитата:| И то, что советская сказка была не сказкой, а былью, говорит хотя бы то, что все республики бывшего СССР до сих пор живут потенциалом, созданным миллионами советских граждан. Другое дело, кто, как и для чего нынче этим пользуется. Одной из главных (если не основной) проблемой Советов стала вырождающаяся советская элита. Тут мы имеем классику жанра: рыба гниёт с головы. |
Согласен. Но мне кажется, что чуть ли не весь данный потенциал это заслуга Сталина. Именно при нем был колоссальный экономический подъем. При нем были создано много проектов, реализованных уже после его смерти. Когда Хрущева убрали, власти, как будто законсервировали страну. Это и стало началом конца. Нужно было продолжать развитие, проводить реформы. Ничего не напоминает?)
Еще пару слов о Сталине. О нем доминируют два полярных мнения, а в крайностях, как известно, правды нет. Либерально настроенные граждане винят Сталина во всех грехах. Сравнивают его с Гитлером (тот же Парфенов, кстати, что ему в минус конечно), говорят, что он стремился захватить как можно больше территорий, лично расстрелял миллионы ни в чем неповинных граждан, выставляют его маньяком психопатом. При этом даже не стараются проанализировать его действия. А также они любят форсить всякие мифы, например о том, что он не верил в нападение Германии, хоть его и предупреждали наши разведчики.
Патриотично настроенные товарищи, напротив, видят в Сталине сильного лидера, поднявшего страну и выигравшего войну (что кстати правда). Но они почему-то часто забывают, что цена данных достижений измеряется сотнями тысяч жизней (если не считать погибших от рук немцев и их союзников). Или же утверждают нелепицы, что расстреливали и ссылали только настоящих преступников. А также они любят форсить всякие мифы, например о том, что перед битвой за Москвой над городом летал самолет с какой-то там иконой.
Мой дед пережил Сталина, но в лагере переболел туберкулезом, который его вскоре доконал уже на воле, дома. Так что у меня нет иллюзий по поводу сталинских репрессий.
Как мне видится, основные причины большого террора, и репрессий последовавших после войны, ровно две. Укрепиться во власти и в сжатые сроки поднять производство (многие предприятия были построены заключенными). До войны сроки горели, потому что рядом разворачивалась военная машина Германии. И Сталин, в этих вопросах решил действовать по максимуму. Невинных жертв избежать при таких раскладах трудно. Да он и не стремился особо. Вот Николай Второй ограничивался полумерами, и к чему это привело. Сталин решил не повторять тех ошибок, которыми он и его братаны в свое время воспользовались. После войны нужно было быстро отстроить страну заново, потому что наметились новые враги. Это, наверное, очевидные вещи, но, как я недавно выяснил, далеко не для всех.
Можно ли было обойтись без такого количество погибших людей? Фиг его знает. Выиграли бы мы тогда войну, удержали бы восточную Европу, создали бы в кратчайшие сроки атомное оружие? Можно сказать, что мы зря напали на финнов, итогом стала блокада Ленинграда. Но это сейчас мы об этом знаем. В 39-ом казалось, что если не отобрать у финнов эту территорию, то блокады точно не избежать. Или чего похуже. Возможно финны бы выступили на стороне Германии в любом случае. В общем, все это просто мысли в слух. Особенно радует всякие гении, утверждающие, что Сталину нужно было сдать Ленинград немцам.
Это все ИМХО конечно, не забывайте.-----
...И дым отечества нам сладок и приятен. |
| 209 | Дата рег-ции 28 Сент., 2006 | Отправлено: 12:03 - 8 Фев., 2018 | 346 |
|
|
Читать 
Ну да, такого типа. Журнал "За рулем" еще. 
Великое культурное наследие - это культура Греции и Рима, например. До сих пор пользуемся. А это ни о чем.