Trismegist
Аццкий металлер
 | Фото | Цитата | В оффлайне | IP
Maphusail
Цитата:Maphusail пишет:
У тебя проблемы с причинно-следственными связями? |
Раз до тебя не дошел смысл вопроса, поясняю: в коротком диалоге было много чего, с чем можно было соглашаться или нет. И чем отвечать за сказанную глупость (или показать, что то была вовсе не глупость) ты вдруг сообщил, что вообще-то почти со всем согласен и даже уже говорил примерно то же самое. Я указал тебе, с чем именно, например, согласия нет и не было, конкретизировал, в результате чего ты опять стал играть в дурочку с уходом от каких-либо ответов. Не пойму, обсуждение простое, непринципиальное, вдобавок ты подчеркиваешь некоторое согласие... так зачем столь непристойно вилять?
Цитата:Maphusail пишет:
Более чем уместной, потому что еще раз повторю для тех, кто в танке-это одна из самых лучших классификаций. |
Ну так и что с того, что она одна из самых лучших (допустим, что так)? Как это связано с УМЕСТНОСТЬЮ в контексте данной беседы. А именно, с существованием здесь на форуме раздела "Олдиз 60-80х". Внимательно тебя слушаем. 
Цитата:Maphusail пишет:
Ха-ха-ха!!! К умностям видимо относится рецепт, не изложив аргументов, вывалить все в Динкину миску и т.д.
До тебя точно НЕ ДОХОДИТ |
Вот балбес. Про миску Динки была шутка, произнесенная ДО начала нашего диалога, и вообще не для тебя. Если ты такой ранимый и остро отреагировал на эту фразу, то могу лишь цинично улыбнуться.
Цитата:Maphusail пишет:
Ха-ха-ха!!!По-моему так бредом является та тошнотворная "филосовская" ху..я, которую ты по своей всегдашней привычке к теоретизированию по вопросам, в которых не разбираешься, поспешил вывалить перед форумом |
Ты имеешь право на заблуждение, в том числе и на подобное мнение.
Цитата:Maphusail пишет:
Дружок!!! Всплывает только одна вещь на свете Для особо непонятливых объясняю еще раз-пользуйся плиз ссылками, тогда и вопросы не будут казаться тебе только что "всплывшими". Тебя что, в вузе не научили работе с источниками? |
Тогда тебе необходим небольшой экскурс в историю: вопрос был поднят на минувшей неделе в теме Crashdïet, обсуждение плавно перетекло оттуда сюда. О том и была речь, не более. Что этот же вопрос многократно обсуждался прежде - и так известно, можешь не считать себя носителем столь уникальных сведений. 
Цитата:Maphusail пишет:
Не имею ни малейшего желания-он достаточно однозначно тебя характеризует без всяких домыслов. |
ЭТОГО я тебе и не предлагаю. Это была констатация того простого факта, что ты не знаешь о том, о чем подрядился рассуждать. Неверные предпосылки - соответственно, неверные выводы.
Цитата:Maphusail пишет:
Уважаемый Трисмегист! Отвечать тебе или нет-это только моя прихоть! Свыкнись плиз с мыслью, что я буду отвечать тебе то, что захочу, тогда, когда захочу, столько, сколько захочу А ты, кстати, вынужден будешь с этим считаться, хочешь ты этого или нет |
Капризно топнуть ножкой не забыл? -----
GEO: играй знаниями. Географическая энциклопедия. |
Читать 
Это важный элемент произведения! 
И вправду,открывается совсем иная сторона данной композиции.Настоящий концептуал
Первая фотка вообще похожа на свадебный стол... Двое во главе похожи на брачующихся... А Трупер похож на грустного и пьяного свидетеля, вон какой несчастный, голову повесил... Но ты не расстраивайся, мы и тебя женим! 
