Leech
Металлер со стажем
| Цитата | В оффлайне | IP
Разберитесь со словом "классика". Разные люди понимают под ним разные вещи.
Исходя из этимологии этого слова, "классика" — то, что преподают в КЛАССАХ (да-да, как ни странно, но это именно так). "Классический" — не обязательно "лучший", "офигенный", "яркий" и т. д. Это то, что максимально повлияло на дальнейшее развитие какой-либо дисциплины, это ее основы. Греческих философов называют "классическими" не потому, что они были "круче" нынешних, а потому, что на ихних работах долгое время выростали целые поколения последователей. Точно та же ситуация с архитектурой, поэзией и т. д. Классическая музыка является таковой потому, что ее изучают в большинстве стандартных музыкальных школ, а не потому, что это лучшее из того, что человек способен выдавить из инструментов.
То бишь под "классикой" в нашем случае надо понимать именно то, что максимально повлияло на развитие стиля. Мне совершенно не нравится Напалмовский "Scum", я считаю, что практически любая нынешняя б/м профессиональная грайндкор-команда делает как минимум на порядок лучшую по всем показателям музыку. Но увы, те же любимые мной Nasum или Rotten Sound — не классика, ибо до них все это уже придумали, и им осталось лишь довести почти готовый продукт до совершенства.
Короче говоря, чтобы не оффтопить, сюда надо постить ТОЛЬКО тех, кто:
1. Являются классиками (см. выше)
2. Не являются классиками, но заметно чем-то выделяются (в хорошую сторону) среди себе подобных. То бишь всяческие "самый тяжелые", "самые брутальные", "самые еще-что-то-там" группы.
Большинство альбомов, которые тут засветились — ни рыба, ни мясо... 
Добавлено
minkus, покатит  Далеко не всё из этого нравится, но абсолютно по теме. |
| 875 | Дата рег-ции 10 Дек., 2005 | Отправлено: 0:50 - 6 Июня, 2006 | 298 |
|
|
Читать 
) 
