-- Сообщение от MinoTavR. Дата: 16:45 - 3 Ноября, 2004
Сабж. Ваше мнение.
-- Сообщение от Red Special. Дата: 17:14 - 3 Ноября, 2004
а мне тот мужик сразу не понравился, рожа у него неприятная какая-то...:)
-- Сообщение от schonungslos. Дата: 17:55 - 3 Ноября, 2004
Цитата:
| а мне тот мужик сразу не понравился, рожа у него |
там два мужика.:-\
Добавлено
и оба придурки.:down:
-- Сообщение от Alan. Дата: 17:58 - 3 Ноября, 2004
бр-р-р, я а другом форме уже ругался, здесь не буду...
-- Сообщение от StonedBeast. Дата: 18:02 - 3 Ноября, 2004
Постой паровоз, не стучите колёса.... Что раскричались - он не прeзидент ещё !
-- Сообщение от Slayer II. Дата: 18:11 - 3 Ноября, 2004
По мне так один фиг кто у них президентом станет. Помоему - оба уроды какието, и кто хуже еще не понятно
-- Сообщение от Bloodred. Дата: 18:50 - 3 Ноября, 2004
Оба они гондоны.
Добавлено
По последним новостям Буш опережает Кэрри тока на два голоса, так что все мочилово ещё впереди.
-- Сообщение от Freedom. Дата: 19:22 - 3 Ноября, 2004
Политики почти все придурки, Буш и Кэрри не исключение=) А Кэррри вроде как обещал политику с Россией изменить, если придет к власти... так что лучше уж Буш))
-- Сообщение от Evoken. Дата: 19:23 - 3 Ноября, 2004
Цитата:
| тока на два голоса |
Чисто на два голоса? Или процента?
-- Сообщение от Slayer II. Дата: 19:29 - 3 Ноября, 2004
Цитата:
| Чисто на два голоса? Или процента? |
У них жн там как то по дебильному все - голосов конкретоных избирателей нету - есть голоса штатов - кто в штате победил - тому и голоса штата отдаются (дурдом кароче), видимо эти голоса и имелись ввиду
-- Сообщение от Bloodred. Дата: 19:30 - 3 Ноября, 2004
Evoken
Цитата:
| Чисто на два голоса? Или процента? |
На два голоса. Данные постоянно меняются, но видно это будет покруче, чем 4 года назад с Гором.
Добавлено
Цитата:
| Напомним, что для победы на выборах президента США кандидат должен набрать 270 из 538 голосов. Согласно официальным данным, Джордж Буш на данный момент имеет 254 голоса выборщиков, а его главный соперник, Джон Керри – 252. Таким образом, победу одержит тот кандидат, предпочтение которому отдадут в Огайо, представленном 20 выборщиками. |
Короче, там с этими выборщиками настока все запутано...
-- Сообщение от Dreamer. Дата: 21:09 - 3 Ноября, 2004
Непнял... а у них там что, выборы президента были?
акуеть, че-то пора мне новости начинать смотреть...
-- Сообщение от Slayer II. Дата: 21:15 - 3 Ноября, 2004
:lol: Так глядишь и у нас выборы президента пропустишь :gigi:
-- Сообщение от Bloodred. Дата: 22:13 - 3 Ноября, 2004
Все, Буш победил... Всем при себе иметь карты бомбоубежищ ))
-- Сообщение от Evoken. Дата: 22:19 - 3 Ноября, 2004
Цитата:
| А вы выбираете? |
я бы вообще всех политиков повесил, этож бандитизм только на более высоком уровне!
Цитата:
| Все, Буш победил... Всем при себе иметь карты бомбоубежищ )) |
Кстати все историки и политологи говорят что 3 мировой не избежать... и на этом сроке своего "президентствования" Буш будет ... на Китай... а мы станем полем боя...
-- Сообщение от Slayer II. Дата: 22:45 - 3 Ноября, 2004
Цитата:
| Кстати все историки и политологи говорят что 3 мировой не избежать... и на этом сроке своего "президентствования" Буш будет выёбываться на Китай... а мы станем полем боя... |
хе, наc скорее китай раньше начнет валить :)
-- Сообщение от Massio. Дата: 23:10 - 3 Ноября, 2004
Выбрали и слава богу ....
Evoken
ПРАВИЛО НОМЕР 6 ГЛАСИТ:
Мат запрещён! Нарушители лишаются дара речи без предупреждения!
-- Сообщение от Demetrius. Дата: 3:26 - 4 Ноября, 2004
Evoken
Цитата:
| Кстати все историки и политологи говорят что 3 мировой не избежать... |
-- Сообщение от Zodiak. Дата: 6:34 - 4 Ноября, 2004
Цитата:
| Кстати все историки и политологи говорят что 3 мировой не избежать... и на этом сроке своего "президентствования" Буш будет ... на Китай... а мы станем полем боя... |
Угу... Только вначале мы трахнем его мамочку и заставим его сожрать ее говно, а затем заставим его сожрать то говно,которое он высрет, наевшись мамочкиного говна.И возрыдает он! (с) Джей и Молчаливый Боб :gigi::gigi::lol::lol: А китайцы -то его как подкормят!
-- Сообщение от foul fiend. Дата: 7:34 - 4 Ноября, 2004
Отлично. Буш хоть и обезьяна, но он опять немного придержит мировую исламификацию (в отличие от европы, которой нравится, когда ей плюют в рожу.).
-- Сообщение от Shark. Дата: 11:27 - 4 Ноября, 2004
foul fiend
Цитата:
| Отлично. Буш хоть и обезьяна, но он опять немного придержит мировую исламификацию (в отличие от европы, которой нравится, когда ей плюют в рожу.). |
Все дружно смотрим Фаренгейт 9/11.
-- Сообщение от Tumerlan. Дата: 12:13 - 4 Ноября, 2004
Буш и Бен Ладен - одна компашка.
За несколько дней до выборов появилось видео с бен Ладеном, в котором он сказал, что американцев ждет еще более жестокие потрясения, чем 9/11. Испуганные американцы дружно проголосовали за Буша, как "гаранта безопасности". Этих голосов хватило Бушу победить.
Грамотно сработано.
Цитата:
| он опять немного придержит мировую исламификацию |
конечно :gigi::gigi::gigi::gigi::gigi::gigi:
-- Сообщение от Karaya. Дата: 12:29 - 4 Ноября, 2004
Да, странно, я честно говоря был уверен, что Буша на второй срок не выберут. Но, что делать, американцам там виднее. Я так понял из новостей, что главная ошибка Керри была в том, что он критиковал политику Буша, но при этом не показал Америке свой план борьбы с терроризмом.
-- Сообщение от Retvizan. Дата: 12:50 - 4 Ноября, 2004
Karaya
Цитата:
| что главная ошибка Керри была в том, что он |
Уважаемый - мне кажется, что Буш подсуетился – по черному так же как и у нас правительство – а это ты знаешь, не мне тебе рассказывать.:)
-- Сообщение от Karaya. Дата: 13:03 - 4 Ноября, 2004
Retvizan
Цитата:
| Уважаемый - мне кажется, что Буш подсуетился – по черному так же как и у нас правительство – а это ты знаешь, не мне тебе рассказывать. |
Что значит "подсуетился по черному"? У них так как у нас не бывает :gigi: Американцев волнует тема борьбы с террором, у Буша есть план, а у Керри судя по всему нет или он не смого его донести до сведения пипла. В остальном у них в отличие от нас все по правилам в смысле агитационных возможностей - эфиры, теледебаты опять таки :gigi::gigi::gigi:
-- Сообщение от Tumerlan. Дата: 13:38 - 4 Ноября, 2004
Цитата:
| Что значит "подсуетился по черному"? У них так как у нас не бывает |
посмотри фильм Фаренгейт - и таких вопросов задавать больше не будешь.
9/11 в Нью-Йорке и Беслан у нас - одного поля ягоды.
Военным кругам этто все было на руку.
Цепочка простая
Нью-Йорк 9/11 - Война в Ираке - Бешеные прибыли производителей оружия и нефти (а семья Бушей владеют нефтяным бизнесом в Америке)
Беслан 2004 г - Увеличение расходов бюджета 2005 на министерство обороны и МВД.
Выгода только военным. Ляпота.
-- Сообщение от Slayer II. Дата: 13:39 - 4 Ноября, 2004
Цитата:
| В остальном у них в отличие от нас все по правилам в смысле агитационных возможностей - эфиры, теледебаты опять таки |
У нас помоему такого беспредела как у них перед выборами небыло
-- Сообщение от Tumerlan. Дата: 13:51 - 4 Ноября, 2004
Цитата:
| У нас помоему такого беспредела как у них перед выборами небыло |
правильнее наоборот
у них такого беспредела не было как у нас
У нас был один кандидат - у них два - все таки у них это больше похоже на демократию
-- Сообщение от Slayer II. Дата: 13:54 - 4 Ноября, 2004
Tumerlan
не знаю как насчет кандидатов, но такой срани перед выборами помоему даже у нас не бывало
-- Сообщение от Karaya. Дата: 14:07 - 4 Ноября, 2004
Tumerlan
Цитата:
| посмотри фильм Фаренгейт - и таких вопросов задавать больше не будешь |
Давно уж посмотрел. Допускаю, что многое там правда, но не факт. Версии, очень много "а может быть".
-- Сообщение от StonedBeast. Дата: 15:52 - 4 Ноября, 2004
Мур в первую очередь хороший бизнесмен - а немного журналисткого таланта и мнимого юмора(напрочь отсутсвующего у Суворова - оба одного поля ягоды) придают привлекательности в глазах той части обывателей, что мнят себя интеллектуалами, начитавшись Кафки, и не поняв там ни слова...
Фаренгейт скорее всего правда на-половину, остальное догадки - всё как обычно... kомпромат легко откопать на кого угодно - было бы желание...
Теперь о Буше - всё же не приятно, когда воруют нефть и врут столь явно, крайне обидно, что ему похоже позволят мотать свой срок сначала...
-- Сообщение от Klinge. Дата: 20:37 - 4 Ноября, 2004
foul fiend
Цитата:
| Буш хоть и обезьяна, но он опять немного придержит мировую исламификацию |
ислам = террор? однако.... :-\
глупо считать што Буш борется с террором... и без всяких фарингейтов известно што сама америка этих террористов воспитывает, обучает и оружием снабжает....
Цитата:
| всё же не приятно, когда воруют нефть и врут столь явно |
не воруют, а нагло отбирают у законных владельцев
фиг знает кто из двух кандидатов лучше... Буша терпеть не могу...
ну ничего - вот через четыре года президентом станет Шварценегер! ;-)
-- Сообщение от StonedBeast. Дата: 20:44 - 4 Ноября, 2004
Klinge
Да Шварц - это деятель... выберут в президенты - всех биокиборгами заменит ! :figa:
-- Сообщение от Slayer II. Дата: 20:51 - 4 Ноября, 2004
Лучше уж пусть Шваарцнегер - чем такие уроды :gigi:
-- Сообщение от schonungslos. Дата: 0:10 - 5 Ноября, 2004
нет - пусть уж лучше батька Лукашенко!:gigi:
-- Сообщение от foul fiend. Дата: 0:11 - 5 Ноября, 2004
Farenheit 911, как и любой фильм, Мура - такая же пропаганда чистой воды.
жирный социалист, зарабатывающий капиталистическими методами - сверх лжи и двуличия.
Цитата:
| ислам = террор? |
назови одну религию, которая ТАКОЕ творит по всему миру (израиль и ирландию не называть ((локальные конфликты)).
Цитата:
| не воруют, а нагло отбирают у законных владельцев |
"законные владельцы" живут в среднивековье. если б ни запад - у них не только б к ней доступа не было - они бы даже о ней и не знали! ;)
-- Сообщение от Android Pinguinoid. Дата: 0:45 - 5 Ноября, 2004
Klinge
Цитата:
| ну ничего - вот через четыре года президентом станет Шварценегер! |
Шварц отсосёт, он не уроженец США. вот Брюса Виллиса
можно бы двинуть. от партии крепких арешког.
schonungslos
Цитата:
| нет - пусть уж лучше батька Лукашенко! |
А чем тебе Бусх не звездануто-паласатый батько ?
-- Сообщение от foul fiend. Дата: 4:34 - 5 Ноября, 2004
-- Сообщение от Zodiak. Дата: 6:26 - 5 Ноября, 2004
Цитата:
| Шварц отсосёт, он не уроженец США. вот Брюса Виллиса можно бы двинуть. от партии крепких арешког. |
Я б выдвинул Джонни Деппа, а еще лучше- Джея (Джей и Молчаливый Боб),а Буш вааще какой-то аццкий повеанъ!У нас на работе есть мужик, дико похожий на Буша.А я повесил там картинку, где Бен Ладен делает Бушу штумборг парамоновской трубы( т.е порет в попу) И этому мужику очень нравится эта картинка.Подвоха он не чувствует. Как и Буш...
-- Сообщение от Slayer II. Дата: 11:17 - 5 Ноября, 2004
Цитата:
| а еще лучше- Джея (Джей и Молчаливый Боб) |
Во - это идея :gigi:
-- Сообщение от Android Pinguinoid. Дата: 11:33 - 5 Ноября, 2004
ну раз мы по актёрам пошли , я бы еще Мистера Бина выдвинул
(ака Рон Аткинсон) . достойней кандидата в белый дом
и придумать то трудно. только жалко, он вроде англичанин.
Zodiak
Цитата:
| И этому мужику очень нравится эта картинка.Подвоха он не чувствует. Как и Буш... |
а может ты просто случайно угадал потаённое желание его души.
-- Сообщение от Klinge. Дата: 15:02 - 5 Ноября, 2004
foul fiend
Цитата:
| назови одну религию, которая ТАКОЕ творит по всему миру |
што именно "такое"? при чем здесь религия? тебя в ислам насильно склоняют?
soul enema
Цитата:
| Шварц отсосёт, он не уроженец США |
ну дык он же сказал добьеца соответствующей поправки к закону ;)
-- Сообщение от bloodsat. Дата: 22:09 - 28 Янв., 2006
Многие усиленно спрашивают: что думаешь по поводу теракта? Отвечаю кратко.
Не так давно (в исторической, понятно, перспективе) была такая страна - СССР. Многие, наверно, ещё помнят. СССР был не обычным государством, а сверхдержавой, чего бы там доморощенным идиотам из числа советских интеллигентов не казалось. В те времена на планете была ещё одна сверхдержава - США её фамилия.
США и возглавляемые ими (не сказать, что это просто фигура речи - возглавляемые ими) страны Запада непрерывно вели подрывную работу по уничтожению СССР. Называлось это беспрецедентное по масштабам и размаху мероприятие Холодной войной. Холодной её называли потому, что после поражения нацистской Германии во второй мировой войне всем стало ясно, что победить СССР силой оружия не может никто. Потому в ходе новой войны способы и средства были избраны совершенно другие. По большей части - идеологические.
В ретроспективе всё выглядит весьма незатейливо. Гражданам некой страны с тоталитарным режимом (см. СССР) сообщают: вы живёте так плохо потому, что у вас нет демократии и свободных выборов. А вот как только и то, и другое появится - сразу заживёте как мы. Тупые советские граждане слушали этот бред широко разинув клювы: блин, эвона как оно всё, оказывается!!! И твёрдо знали, что как только начнут проводить "свободные выборы" и соберут полную думу интеллектуалов - всё сразу станет как надо.
Первую скрипку в этом деле сыграли советские интеллигенты. Тут следует определиться с понятием: кто такой этот самый советский интеллигент? И в чём его отличие от интеллигента как такового? Рядовой советский интеллигент - суть гражданин без роду и без племени, получивший весьма неплохое (я бы даже сказал - мирового класса) гуманитарное (значительно реже - техническое) образование за государственный счёт. Вот здесь важный момент. Отсутствие рода и племени подразумевает крайне шаткие моральные устои. А в комплекте с ними - отсутствие ответственности за свои поступки.
Человек в прямом смысле слова из говна начинает ощущать себя алмазом невиданной огранки. Просто потому, что прочитал некие книжки и послушал, что про них говорят другие читатели. Ни для кого не секрет, что знания - это не ум. Но наш гражданин, набравшийся знаний в госучреждении, немедленно всех тех, среди кого и за чей счёт он вырос, но неких книжек не читал, за людей считать перестаёт. И как правоверный большевик истово полагает, что как только объявят свободные выборы и организуют думу - в России примерно за 500 дней образуется рай земной. Короче говоря, советский гражданин без крепких моральных устоев и минимального жизненного опыта - чисто шимпанзе с гранатой.
Многие скажут: что ж ты так всех разом из ушата обдал? Ведь среди советских интеллигентов была и есть масса прекрасных людей. Поясняю на примере. Вот я служил в милиции, и вокруг меня тоже была масса прекрасных людей. Честных и отважных. Не бравших взятки и не жалевших своей жизни ради других людей. Надо объяснить, почему же тогда мнение о милиции у соотечественников резко отрицательное? Потому что погоду делают вовсе не те, кто тихо, скромно и честно делает свою работу и выполняет свой долг. Вовсе не те. Точно так же и с советскими интеллигентами: одни строили сверхдержаву и запускали ракеты, а другие работали опарышами.
Советские интеллигенты были благодатнейшей почвой для идеологического воздействия. Люди, выросшие на коммунальных кухнях, отродясь на Западе не бывавшие и не имеющие даже малейшего представления как и почему там живут, грезили Светлым Капиталистическим Будущим. А люди с Запада им помогали не жалея, как уже было сказано выше, сил и средств. Тупые граждане страны Советов были твёрдо уверены, что им помогают "бороться с КПСС". Ни один из них не понимал ранее и мало кто понимает сейчас, что они своими руками убивали собственную страну. А вовсе не КПСС.
В определённый момент, когда обстоятельства для врага сложились наиболее удачным образом, в действие была приведена машина "перестройки", каковая не является объектом исследования данной заметки. Суть заключалась в том, что в ходе данного мероприятия планомерно и тщательно уничтожались структуры государственной власти, экономика и территориальная целостность СССР.
Должен ли был умереть СССР? Неведомо никому. Точно известно другое: прикладывались огромные усилия к тому, чтобы его уничтожить. И в определённый момент оказалось, что противник гораздо богаче, значительно сильнее и на порядки умнее. Стоявшие у руля люди справились со своей задачей на крепкую пятёрку: сверхдержаву разнесли без единого выстрела, руками доброхотов-аборигенов.
Хорошо это или плохо - уничтожение СССР? Как и демократия пост-советского разлива: для кого как. Тогда было хорошо одним, теперь хорошо - другим. Речь не про "необходимость уничтожения тоталитаризма". Речь о том, что сарай, в котором мы жили, снесли. А новый сарай построен не из импортного кирпича, а из обломков старого сарая. Где жить лучше: в старом сарае или в новом - вопрос не по теме заметки.
Госвласть советские интеллигенты ломали радостно - как же, сейчас заживём как на Западе!!! Однако достаточно быстро выяснилось, что вместо выборов из одного коммуниста теперь придётся выбирать одного из двух серьёзных воров. Но это советских интеллигентов не остановило - фигня, переходный период! Как только наворуют, хе-хе, так сами начнут милицию поддерживать, потому что им ведь тоже нужна безопасность! Однако скоро выяснилось, что все кто успел наворовать безопасность обеспечивают только лично себе. А не каким-то там идиотам в свитерах и кедах, пьющим портвейн на коммунальных кухнях. Титаны мысли, вынутые советской властью из говна, о своей безопасности теперь заботятся сами.
Экономику неприметные советские гении перестраивали "на западный лад" в строгом соответствии со своими высоко научными представлениями, то есть по книжке "Незнайка на Луне". Как известно, получалось настолько сильно, что над лондонским кладбищем смерч стоял - это Карл Маркс вертелся в сырой могиле. Результат "экономических преобразований" - за окном, все желающие могут посмотреть. А территориальная целостность разрушалась путём "подъёма национального самосознания". Вот на этом следует остановиться подробнее.
Что такое национальное самосознание? Это осознание причастным себя к некой общности. Это осознание себя не таким, как другие. Особенным. И ты меня спросишь, особенный - это какой? Отвечаю: тут всё просто, особенный - это значит лучше, чем другие. Если ты русский - значит, ты лучше чем хохол, которых сюда понаехало. Если ты украинец - значит, ты лучше чем москаль, который, гад, продохнуть не даёт. Если тувинец - обратно лучше чем русский, который, сволочь, сосёт соки из твоей замечательной республики. Ну а если ты еврей - значит тебя вообще все ненавидят и надо срочно убегать.
Возникает вопрос: что же делать? Ответ прост: гнать проклятых оккупантов, добиваться независимости! Как? Если получится - тихо, если не получится - естественно, брать оружие и убивать русских. Денег на это дали - от души. Людей - подготовили. Что и как - объяснили. Всё завертелось и под дикий вой взбесившихся СМИ националисты начали рвать многонациональную страну на куски.
Советские интеллигенты в силу особенностей умственного устройства сильно этому радовались: как же, достойные люди получили долгожданную свободу! Им не было никакого дела до того, что где-то на юге тысячами убивали брошенных на произвол русских. Чего там, хе-хе - естественный процесс, надо прощаться с имперским прошлым! Не меня режут - и ладно. Понимания же того, что и тогда и сейчас речь идёт не о получении свободы, а об уничтожении своей же страны - повторюсь, как не было, так и нет.
Отдельным гражданам в силу дефектов умственного развития из прочитанного может показаться что "во всём виноваты интеллигенты". Это не так. Поясняю на примере. Вот стенобитная машина: гусеничное шасси, на шасси - башня, на башне - металлическая стрела, на стреле трос, на тросу - чугунный шар. Поворот стрелы, чугунный шар с размаху разносит стены в щебень. Стенобитная машина. Машина. Но стену ломает шар. В нашем случае советская интеллигенция выполняла заботливо отведённую ей роль шара. А вовсе не механизма и обслуживающих механизм людей.
Приведу более понятный пример. Когда на мясокомбинат привозят овец, овцы очень боятся, сбиваются в кучу и отказывают идти на забой. Для того, чтобы они успокоились и пошли под нож, овцам нужен предводитель, который знает куда идти. Для этой цели к овцам запускают специально обученного козла. Любимец работников мясокомбината действует на овец успокаивающе, овцы сразу принимают его за главного и покорно бредут за ним - под нож. А козёл живёт далее, до следующей партии овец. Обидно, что назвали козлом? Обидно, что предводитель - козёл? А бараном быть - не обидно?
Совсем дауны уверенно полагают что "во всём виновата власть". Тут возразить трудно: у отечественных идиотов всегда виновата проклятая власть и гады-начальники. Только сами идиоты всегда не при чём. Задуматься над тем, что власть и начальство не с Марса сюда засланы, а все как один - свои, из своих же местных сугубо демократичным путём выбраны и к власти приведены, в голову не приходит никогда.
Ты спросишь: почему же именно советские интеллигенты? А не, скажем, пролетарии? Отвечаю: потому что время революций с наганами и шашками давно прошло. Потому что нынешние революции делаются через телевизоры, газеты, журналы и радио. Никаких пролетариев там никогда не было, нет и не будет. Хотя и с пролетариев это ответственности не снимает. Тебе кажется преувеличенной роль СМИ и "лучших умов страны"? Общественное мнение формируется определёнными способами подачи информации через телевизоры и газеты. Тебе кажется, что ты такой умный и всё вокруг понимаешь? Это заблуждение. Знаешь ты только то, что тебе вещают через СМИ. Попробуй объяснить баранам, куда они бегут за козлом.
Многие граждане по наивности полагают, что описанное выше отношение к другим нациям и поведение в отношении их - оно характерно только для неких загадочных маргиналов, которых с трудом находят центры по опросу общественного мнения. На самом деле это не так. На самом деле национальные отношения в массах определяет именно бытовой уровень. Определяет именно осознание собственной исключительности по национальному признаку и твёрдое понимание того, что все остальные вокруг - козлы и сволочи. В комплекте с национальными моментами неплохо задействовать религиозные убеждения. Желательно наиболее подходящие - ваххабитские, например. Ну и ничто так не помогает сплотить нацию, как конкретный, понятный и очевидный для всех внешний враг. В нашем случает это - русские.
Первые фазы "перестройки" уже закончились - система госуправления ликвидирована. Экономика в руинах. Спецслужб и милиции, которые так люто ненавидели советские интеллигенты, больше нет. Вместо уничтоженного не построено ничего. Потому что нашим идиотам не нужен КГБ, не нужны агентурные сети, не нужны разведчики. Наши идиоты полагают, что живут в стране эльфов, где все вокруг - белые и пушистые. Но как чего - парадокс! Немедленно поднимают вой о том, что старательно разваленные и на корню уничтоженные спецслужбы никого не ловят.
Россия лишилась национальных окраин. Однако в ходе войн на границах получилось так, что в саму Россию мигрировало огромное количество жителей этих самых окраин. Страна наша всегда была многонациональной. И за исключением достаточно нечастых вспышек национализма все в ней весьма неплохо уживались. Это, понятно, не говорит о том, что так будет продолжаться вечно. Задача второго этапа - территориальный развал уже самой России.
Собственно, её и не надо особо ломать. Но в общем и целом желательно бы побыстрее. Что для этого надо сделать? Всё то же самое, известное от начала времён: по старому проверенному способу натравить одних на других. Пусть "чёрные" режут русских, а русские - бьют "чёрных". Что для этого надо делать? Надо создать серьёзный объект для ненависти. Надо сделать нечто такое, от чего содрогнутся все.
За этим последуют два результата. Власть попытается воспользоваться моментом общего горя и шока для объединения нации. А после этого (см. пояснения выше) и в результате определённых действий поднимет голову национализм всех сортов - единственное спасение, со всеми вытекающими.
То, что сделано в Беслане - детонатор. Это не припадок, не последний укус смертельно раненного бешеного пса. Это тщательно продуманное, хорошо спланированное и грамотно проведённое действие.
Кому-то кажется, что "теперь на Западе увидят настоящее лицо террористов". Не надо волноваться. Там в очередной раз увидят то, что надо увидеть: Россия должна уйти с Кавказа. А потом с Дальнего Востока. От Каспия. И от Ледовитого океана. Она отовсюду должна уйти.
Кто в этом виноват? Добро пожаловать к зеркалу.
Почему так? Да потому что Россия на фиг никому не нужна.
И в первую очередь - самим русским.©Goblin
-- Сообщение от Panzicov. Дата: 23:17 - 28 Янв., 2006
bloodsat
1) К сабжу как?
2) Итоги каждый мыслящий подвёл давно, причины так же известны всем любителям истории
3) Выход где?
На вопрос "кто виноват?" отвечали ещё в первой половине 19 веке,
На вопрос "Что делать?" отвечали и не раз, где здесь новое "реальное" предложение?
-- Сообщение от Alex_White. Дата: 0:04 - 29 Янв., 2006