-- Сообщение от HELLLAWER. Дата: 17:55 - 14 Ноября, 2006
Вот решил создать темку. Чесно говоря, после просмотра нескольких серий осталось крайне негативное впечатление. ИМХО фильма просто не удачен, весь, в целом. От актеров до постановки и озвучки. По мимо просто откровенных ляпов. Возникает ощущение, что когда это снималось изначально никто не предполагал, что его будут смотреть. Актреы деревянные просто , что иностранцы что наши, но если импортным актерам это еще и можно простить, то то что вытаовряет Андрейченко уму не постижимо. Григорий вечно ходит с открытым ртом как будто он дебил какой то видимо так британский гей актер хотел покзать загадочную русскую душу. Озвучка вапще убивает не понтяно зачем актеры пытаюца говорить на южнорусском диалекте если у них это не получаеца абсолютно, видно что люди в жизни так никогда не говорят а сейчас вынуждены гутарить, клоунада какая то. Чувствуеца , что фильм снимался для западного зрителя знающего о Росии только Gorbachev, Vodka, Balalayka и т.п. Собсвенно как лежал этот фильм 13 лет так илежал бы...........жуть одним словом!!!!
-- Сообщение от Satyr. Дата: 18:02 - 14 Ноября, 2006
HELLLAWER
полностью согласен, фильм полное гавно. со старым фильмом даже сравнивать нельзя!
-- Сообщение от Odium. Дата: 18:50 - 14 Ноября, 2006
HELLLAWER
Подпишусь под каждым словом.
Цитата:
| Озвучка вапще убивает не понтяно зачем актеры пытаюца говорить на южнорусском диалекте если у них это не получаеца абсолютно, видно что люди в жизни так никогда не говорят а сейчас вынуждены гутарить, клоунада какая то. |
Мне, как человеку, живущему на юге, это вообще нереально режет уши! Просто противно слушать!
ЗЫ Единственное, что в фильме более-менее удалось - это саундтрек и пейзажи. Все остальное в шлак!
-- Сообщение от HELLLAWER. Дата: 19:08 - 14 Ноября, 2006
Цитата:
| Единственное, что в фильме более-менее удалось - это саундтрек и пейзажи. |
Ага особенно Дон, который почему то не шире Москварики..........речка вонючка какая то. Интерсно как в этом Андрейченко топица собираеца?????:lol::lol:
-- Сообщение от Odium. Дата: 19:17 - 14 Ноября, 2006
HELLLAWER
Ну, Дон в разных местах разной ширины. Хотя да, то, что показывают в фильме - мелковата речушка))
-- Сообщение от blindman. Дата: 19:19 - 14 Ноября, 2006
HELLLAWER
Цитата:
| Вот решил создать темку. Чесно говоря, после просмотра нескольких серий осталось крайне негативное впечатление. ИМХО фильма просто не удачен, весь, в целом. От актеров до постановки и озвучки. По мимо просто откровенных ляпов. Возникает ощущение, что когда это снималось изначально никто не предполагал, что его будут смотреть. Актреы деревянные просто , что иностранцы что наши, но если импортным актерам это еще и можно простить, то то что вытаовряет Андрейченко уму не постижимо. Григорий вечно ходит с открытым ртом как будто он дебил какой то видимо так британский гей актер хотел покзать загадочную русскую душу. Озвучка вапще убивает не понтяно зачем актеры пытаюца говорить на южнорусском диалекте если у них это не получаеца абсолютно, видно что люди в жизни так никогда не говорят а сейчас вынуждены гутарить, клоунада какая то. Чувствуеца , что фильм снимался для западного зрителя знающего о Росии только Gorbachev, Vodka, Balalayka и т.п. Собсвенно как лежал этот фильм 13 лет так илежал бы...........жуть одним словом!!!! |
ППКС. Новая экранизация - просто позорище.
-- Сообщение от anarchistt. Дата: 21:36 - 14 Ноября, 2006
http://oper.ru
:gigi:
-- Сообщение от ASWANG. Дата: 21:43 - 14 Ноября, 2006
я тока в том году старый Тихий Дон смарела.. ваще не сравнимо с этим... такое г новое сняли, прям обидно.
-- Сообщение от Rainroom. Дата: 21:48 - 14 Ноября, 2006
Фильм ужасно вышел.После 5 минут просмотра выключил телевизор.
Очень убого смотрятся типажи Аксиньи и Григория,так как они не русской внешности,а доблеска отполированной американской.
Честно сказать?
Стыд и позор...неужели нет на просторах нашей Родины хороших актеров?Неужели без засилься запада никак не удается?
-- Сообщение от Odium. Дата: 23:19 - 14 Ноября, 2006
anarchistt
*плакаю*
А еще почему-то у многих нерусских актеров глаза в разные стороны, я заметил. Может, им на съемках настоящую самогонку наливали?:gigi:
-- Сообщение от Satyr. Дата: 23:40 - 14 Ноября, 2006
Rainroom
филь снимался в постперестроечное время, а тогда бардак стоял нереальный, т.к. баблос выделяли иностранные спосоры, сразу оговорил какие актеры будут. собсно Бондарчук старший сделал бы неплохой мотаж и былбы гламурный сериал для западной публики. доделать он не успел. а Бондарчук младший, возомнил себя великим режисером после своей 9-й роты ( в которой все идеи у Стоуна слизал) и налепил новомодный клиповый мотаж. тока начнешь понимать план, сразу хуяк и другой план, затем следущий... в общем мое имхо, надо было его толкать на запад, или вообще в память о Сергее Бондарчуке не выпускать этот фильм. ошибка она и в африке ошибка.
Добавлено
вот высказываание одного чела с форума, очень кстати грамотное.
Цитата:
| Босяк: Давайте отделим "мух от котлет". И начнем сие занятие с истории вопроса. Сергей Бондарчук (старший) задумал переснять "Тихий Дон" задолго до работы с итальянскими продюсерами. Т.е. идея исходила именно от Бондарчука. Потом была перестройка, становление новых государств и т.д. Тут С.Бондарчук сделал первую ошибку - создал некое СП с итальянцами, чего делать было нельзя категорически. Понимал ли он до конца, что делал? Мне кажется, нет. Как не понимали многие люди, что вообще происходит в стране. Ведь некоторые серьезно говорили о том, что ничего нет страшного в том, чтобы продать заводы оборонного значения иностранцам. Сейчас это звучит дико, а тогда это было серьезное течение на "братание с западом", причем мы - брататься, а нам - нож в спину. Последствия этого "братания" ощущаем до сих пор. Так, я увлекся, возвращаемся к "Тихому Дону". Вторая ошибка Бондарчука-старшего - собственно профессиональные огрехи. Начиная от артистов и заканчивая "пустыми вёдрами с непокрытой головой". Можно как-то понять подбор актеров (давление денег, продюсеров и т.п.), но неужели нельзя было героине надеть платок на голову? Или тут тоже мешали продюсеры? В конце концов, есть же такое понятие как консультант. Его можно пригласить, ввести в штат съемочной группы. Или он был чудовищно непрофессионален, или его не было вовсе. Игра конкретных актеров меня не так интересует. В конце концов, они виноваты меньше всего. Сам Рупперт Эверет очень удивился, когда его пригласили играть роль Мелехова. Но раз пригласили, почему бы не попробовать? И я искренне считаю, что актеры изображали казаков как могли и "играли как умели", вроде того известного пианиста, стрелять в которого не надо. Но для российского зрителя это выглядит как издевательство, согласен. Впрочем, есть таки камень и в огород режиссера. Зачем он пригласил играть семнадцатилетнюю девчушку свою великовозрастную дочь, которой явно далеко за тридцать? Клановость, клановость... К чему я это все веду? А к простой мысли. В обществе, разнесенном во времени, идет некая конкуренция между поколениями. И оценку отцам (предкам) выставляем мы - дети (потомки). И плох тот сын, который не может с уважением, но критически подойти к деяниям своего отца. Ибо только время - лучший критик. В итоге, Федор Бондарчук (младший) к ошибкам своего отца (см. выше) добавил свою первую (относительно этого проекта, разумеется, а не вообще) - решил реанимировать художественный труп в виде фильма "Тихий Дон". Чем он руководствовался? Я не знаю. Возможно деньгами, возможно славой, может еще чем-то, вроде желания вернуть таки интеллектуальную собственность отца "в семью". А может было еще проще: кино никто не видел (даже кусками), Бондарчуки его выкупили (после долгих мучений, за счет первого канала, кстати), а потом, когда стали смотреть пристально, оказалось, что показывать-то нечего, дерьмо редкостное! Но что делать? Деньги отбивать надо, а значит надо показывать! И тут Бондарчук-младший делает вторую свою ошибку, но уже профессиональную. Выбирает не тех актеров на озвучание/дубляж (ведь пленка досталась без звука вообще). Даже те места, которые можно вытянуть чисто интонацией, актеры не тянут. Гармаш, например, замечательный профессионал, но довольно узкого спектра. Тащить его в этот фильм не было никакой нужды. А Рупперта Эверета дублирует какой-то совсем невнятный и слабый голос. Я упал с кресла, когда кто-то из героев назвал Григория "горячим парнем". Такую амёбу надо еще поискать (вот оно, несоответствие текста Шолохова с фильмом!). А как можно было пригласить читать закадровый текст Михалкова? Это же чистое мучение, выслушивать эти нудные, слащавые проповеди, вещаемые гнусавым голосом. А если Михалков сам навязался, тогда это плохо вдвойне. Закончить хочется эпиграммой Гафта: "Россия! Слышишь страшный зуд? Три Михалкова по тебе ползут". Пора Михалковых менять на Бондарчуков. 11/11/2006 [13:56:34] |
-- Сообщение от Bloodred. Дата: 23:49 - 14 Ноября, 2006
Сейчас ещё снимают новый "Войну и мир". И "Бесы" вот вот должны выйти вроде как.
А "Тихий Дон" я и старый не смотрел, новый тоже не тянет.... Наверно надо сначала сам роман прочитать...
-- Сообщение от Bruce Kruger. Дата: 0:00 - 15 Ноября, 2006
Цитата:
| А "Тихий Дон" я и старый не смотрел, новый тоже не тянет.... Наверно надо сначала сам роман прочитать... |
Почитай - не пожалеешь, сильное чтиво... Вообще фильмы по книгам как-то по-другому воспринимаются, когда прочтёшь первоисточник.
-- Сообщение от Satyr. Дата: 0:11 - 15 Ноября, 2006
Bruce Kruger
Цитата:
| Вообще фильмы по книгам как-то по-другому воспринимаются, когда прочтёшь первоисточник. |
согласен
Bloodred
Цитата:
| А "Тихий Дон" я и старый не смотрел |
посмотри, на самом деле хороший фильм.
-- Сообщение от bloodsat. Дата: 0:52 - 15 Ноября, 2006
СУБЖ - может лажой и нельзя назвать,если только закрыть глаза в момент вывески названия фильма.Это конечно никакой не Тихий Дон.Мне более-менее понравился актер - отец Григория,но ни сам Хришка,ни мега-блакбастерная-Аксинья не покатили.
Звук - полное дно.Разговор в избе должен быть разговором в избе,а на улице - уличным.Озвучка как в мультфильме.Все искуственное и не натуральное.
Кстати Гармаша я не сразу узнал,но голос классный,запоминающийся.
Дон.Дон красивый получился в некоторых местах,даже черезчур.Ассоциация:американский глянцевый журнал,где все так гладко и четко,что глаза режет.Глянцевый Дон - в котел.
Цитата:
| Потом была перестройка, становление новых государств и т.д. Тут С.Бондарчук сделал первую ошибку - создал некое СП с итальянцами, чего делать было нельзя категорически. Понимал ли он до конца, что делал? Мне кажется, нет. |
Понимал-не понимал...У человека была голуборозовая мечта - снять Тихий Дон.И если в стране наступил полный армагеддон,когда не понятно,останется ли целой Россия и где бы что-нибудь пожрать на завтра достать,то что еше прикажете делать старшому?
Выхода не было - лет уже много,мечта грызет.Уверен:доделай старшой все сам,от начала до конца,мы бы получили терпимый фильм.Терпимый,потому что имхо там был бы один жирный минус - уепанские западные актеры.
Я не русофил,но фильмы в СССР снимали одни из самых лучших в мире...хотя все это и без меня знают.И уж кто-кто,а генальные актеры на Руси никогда непереводились.Где Миронов с Меньшиковым и где эти деревянные Рэмбы,Ривзы и т.д. т.п.? Небо и земля.
Тихий Дон с англичанином в главной роли...Да ему всю оставшуюся жизнь будешь втолковывать кто такие красные и белые и почему вообще все это произошло - врятли поймет когда-нибудь.
Цитата:
| А как можно было пригласить читать закадровый текст Михалкова? Это же чистое мучение, выслушивать эти нудные, слащавые проповеди, вещаемые гнусавым голосом. А если Михалков сам навязался, тогда это плохо вдвойне. |
Тут без камментов.Этого идионта пол-страный не то чтобы не долюбливает,а...)))))
Bloodred
Цитата:
| А "Тихий Дон" я и старый не смотрел, новый тоже не тянет.... Наверно надо сначала сам роман прочитать... |
Лучше не надо.Книга - это одной,фильм вообще другое измерение.Смотреть фильм без знания книги проще и удобнее - спокойно смотришь и воспринимаешь.Прочитав книгу идет постоянное сравнение в голове - это только мешает.
Нет,книга это блеск,но не для специального прочтения перед просмотром блокбастера.
ЗЫ.Чего-то у нас график резко вниз пошел...Блестящий Идиот,перекрылся неудачным Мастером вместе Маргаритой,теперь вот это чудо...деньги,деньги...то их не хватает (см. МиМ),то с избытком - и...че делать? Никто не знает.
Нормальных режиссеров надо брать.И финансирование достойное:)
-- Сообщение от HELLLAWER. Дата: 11:34 - 15 Ноября, 2006
http://www.rambler.ru/news/culture/tv.movies/9101226.html Вот еще хорошая статья. Отлично характеризует фильм!!!
-- Сообщение от iDruid. Дата: 12:45 - 2 Дек., 2006
Вчера смотрел старый фильм. По НТВ показывали. Конечно, хорошо, что они его показали, но 3 серии сразу! Фильм сам идет 6 часов, да еще рекламой перебивали постоянно. По местному времени шло с 20:45 до 03:20. Немного прифигел от длительности, но выдержал :)
-- Сообщение от Faceward. Дата: 17:36 - 2 Дек., 2006
iD
Цитата:
| еще рекламой перебивали постоянно |
Ну вот рекламы-то было не особо много, по крайней мере в последней серии.
-- Сообщение от M_57. Дата: 17:44 - 2 Дек., 2006
Имеет ли Тихий Дон какое-либо отношение к Акустическому Жбану?
-- Сообщение от iDruid. Дата: 18:12 - 2 Дек., 2006
Faceward
Цитата:
| Ну вот рекламы-то было не особо много, по крайней мере в последней серии. |
есесно в 2-3 ночи она никому нах не нужна. в начале все время прерывали.
-- Сообщение от Dark Begemot. Дата: 18:55 - 2 Дек., 2006
Я так и не понял, зачем нужно было фильм переснимать? Лучше Герасимова Тихий Дон все-равно уже никто никогда не поставит.
-- Сообщение от iDruid. Дата: 22:39 - 2 Дек., 2006
Цитата:
| Герасименко |
Герасимов.
-- Сообщение от Valkyrie. Дата: 23:57 - 3 Дек., 2006
Меня хватило только на первую серию. Дальше смотрела урывками, и так все ясно было. Реклама фильма была намного лучше, чем сам фильм. :gigi:
Вообще не понимаю, зачем делать копии, когда есть уже оригинал, читай шедевр. Это как "Девчат" переснять, или "Весну на Заречной улице", и т.д. И вот эту новую версию "Тихого Дона" никак нельзя назвать шедевром, а Первый и все газеты так фильмом восторгались. С чего бы? Неужели люди такие недалекие...?
Что об актерах сказать - игры я там вообще не увидела. Набыченый Григорий, "прости Господи" Аксинья (с непокрытой головой) - этого уже хватит, чтоб противно было смотреть. Кто-то очень озвучку хвалил (из самих актеров), я например вообще не могла это все слушать. Для сравнения посмотрите старый фильм, там и игра актеров классная, эмоций - бездонный колодец, и говор воспринимается совершенно адекватно.
В общем, чушь получилась полная, лучше б так у итальяшек пленка и осталась лежать. Нефик было ее откапывать.
Единственно, музыка красивая. Больше ничего хорошего (для меня во всяком случае) в этом фильме нет.
С опасением жду новую версию "Войны и мира". Надеюсь ее не постигнет участь "Тихого Дона".