-- Сообщение от Nauticus. Дата: 22:35 - 29 Окт., 2015
Как господа и дамы метал- и другие -хэды оценивают данную киногу? Что понравилось, а что нет?
-- Сообщение от The Sentinel. Дата: 22:45 - 29 Окт., 2015
Гитарист там лютый:kruto:
-- Сообщение от Living Hexadecimal. Дата: 22:46 - 29 Окт., 2015
Да охуенный фильм. Я давно такого не смотрел. Великолепно снято, море экшена, отличные второстепенные персонажи. Только сам ГГ не очень.
-- Сообщение от PILILA. Дата: 23:07 - 29 Окт., 2015
Безумный Макс, например.
Цитата:
| Living Hexadecimal пишет: Да охуенный фильм |
Я бы сказал Ахуитительный.
Цитата:
| Nauticus пишет: Как господа и дамы метал- и другие -хэды оценивают данную киногу? Что понравилось, а что нет? |
В Наших любимых фильмах и мультфильмах перетёрли Макса. Есть ли смысл повторять? ИЛи какая-то новая трактовка?:gigi:
-- Сообщение от Nauticus. Дата: 23:29 - 29 Окт., 2015
Да, с названием я промахнулся. Это, вероятно, от "сильных" впечатлений от данного "шедевра".
Ветку ту не читал, да и поиском найти практически невозможно: с форумом трудно совладать в такой ситуации...
Ну, раз обсуждалось, значит, не имеет смысла обсуждать)
Признаюсь, засыпал во время просмотра и в середине хотел даже промотать, но удержался, так как смотрел не один.
Я из тех людей, кого не купишь за красивую обёртку, полностью проигнорировав то, что завернуто в неё.
Актёрской игры нет, Макс вообще какой-то серый второстепенный персонаж. Шарлиз весьма уродлива в таком обличье, и снова актёрская игра на нуле. Весь фильм одно выражение лица.
Гитарист - просто показуха, не сильно впечатляет. Да и, как справедливо заметил один рецензент, если фильм "сделал" какой-то гитарист, которого показывают от силы минуту, то дела у фильма не так уж и хороши...
Диалогов в фильме почти нет, да и те банальны. Сопереживания героям нет: все просто едут. Одни убегают, другие догоняют. Периодически что-то взрывается, кто-то умирает. Начинай сначала. Музыка совершенно незапоминающаяся. Даже не так: по прошествии 5 минут после просмотра, я даже не мог вспомнить, была ли в фильме вообще хоть какая-то музыка. Запомнился только псевдо-лирический момент, сдобренный псевдо-лирической музыкой, когда Макс из толпы посмотрел печальными глазами на Терон и "ушёл в дождь". Эта сцена для меня олицетворяет весь фильм. И Харди, и Терон грустят... Но не потому, что закончились съёмки "классного" фильма и они больше там не смогут показать своё актёрское мастерство, а потому, что они поняли: снялись в какой-то невразумительной шняге для подростков до 14 лет.
Ещё раз повторюсь: наличие крутых эффектов, спец.эффектов, экшена не может компенсировать отсутствие внутреннего наполнения. В Максе нет вообще никакого внутреннего наполнения. Весь фильм - лишь обёртка. А внутри - пустота. Хорошо, что не потратил деньги в кинотеатре, хотя мне рекомендовали пойти на этот "классный" фильм, который "обязательно надо посмотреть в кинотеатре".
Хочу развидеть эту бездарность.
п.с. оригинального Макса не смотрел.
-- Сообщение от Living Hexadecimal. Дата: 23:36 - 29 Окт., 2015
Nauticus
Не понимаю, зачем ты тему создал, раз так все плохо.
-- Сообщение от PILILA. Дата: 23:39 - 29 Окт., 2015
Цитата:
| Living Hexadecimal пишет: Не понимаю, зачем ты тему создал, раз так все плохо. |
Не, это как раз понятно)
Добавлено
Цитата:
| Nauticus пишет: Да, с названием я промахнулся. Это, вероятно, от "сильных" впечатлений от данного "шедевра". |
Не, это ,вероятно, от просмотра обзоров, где всякие умники говорили, что "правильный перевод" - Бешенный.
Цитата:
| Nauticus пишет: Я из тех людей, кого не купишь за красивую обёртку, полностью проигнорировав то, что завернуто в неё. |
Понт засчитан:)
Цитата:
| Nauticus пишет: Актёрской игры нет, Макс вообще какой-то серый второстепенный персонаж. Шарлиз весьма уродлива в таком обличье, и снова актёрская игра на нуле. Весь фильм одно выражение лица. |
Цитата:
| Nauticus пишет: Диалогов в фильме почти нет, да и те банальны. |
Отличные диалоги. С юмором.
Цитата:
| Nauticus пишет: Сопереживания героям нет: все просто едут. |
Ну да. А во Властелине колец все ходят. Вообще-то в Максе все едут не просто так. И это явно видно из сюжета.
Цитата:
| Nauticus пишет: Сопереживания героям нет: все просто едут. |
Мы живём в век постмодернизма. Какое ещё сопереживание)) Хотя, может быть, ты человек чёрствый:gigi:
Цитата:
| Nauticus пишет: Но не потому, что закончились съёмки "классного" фильма и они больше там не смогут показать своё актёрское мастерство, а потому, что они поняли: снялись в какой-то невразумительной шняге для подростков до 14 лет. |
Они профессиональные актёры и работают и работают за бабло. Не думаю, что их ход мысли был хоть отдалённо похож) И снималось это для довольно олдовых людей.
Цитата:
| Nauticus пишет: Хорошо, что не потратил деньги в кинотеатре, хотя мне рекомендовали пойти на этот "классный" фильм, который "обязательно надо посмотреть в кинотеатре". |
Кому что. Я в кинчике смотрел. Друг мой вообще три раза ходил.
Цитата:
| Nauticus пишет: п.с. оригинального Макса не смотрел. |
"Ты вне контекста, Донни. Ты как дитя малое: приходишь в середине фильма и начинаешь спрашивать…":)
-- Сообщение от Nauticus. Дата: 0:12 - 30 Окт., 2015
Цитата:
| PILILA пишет: Не, это ,вероятно, от просмотра обзоров, где всякие умники говорили, что "правильный перевод" - Бешенный. |
Обзоры не смотрел. И трейлер тоже.
-- Сообщение от Achilles. Дата: 0:16 - 30 Окт., 2015
Цитата:
| PILILA пишет: и работают и работают за бабло |
Бедолаги)) И работают и работают:gigi: Прям, на износ:gigi:
Цитата:
| PILILA пишет: Думаю это стоит оставить профессионалам. |
Каким ещё профессионалам?)) Не тем ли, что нынче гнилые премии Оскар выписывают?:gigi:
-- Сообщение от PILILA. Дата: 0:27 - 30 Окт., 2015
Цитата:
| Achilles пишет: Бедолаги)) И работают и работают Прям, на износ |
Просто я живу на улице Ленина И меня зарубает время от вре-ме-ни:gigi:
Цитата:
| Achilles пишет: Каким ещё профессионалам?)) Не тем ли, что нынче гнилые премии Оскар выписывают? |
Актёрам, например. Оскар тут ваааще не причём.
-- Сообщение от Trismegist. Дата: 0:31 - 30 Окт., 2015
Еще одна гейская тема. :abuse: Есть же нормальные гетеросексуальные "Ваши любимые фильмы или мультфильмы 3".
http://www.metalland.net/cgi-bin/board/topic.cgi?forum=5&topic=2081&start=360
Добавлено
:abuse:
-- Сообщение от PILILA. Дата: 0:33 - 30 Окт., 2015
Цитата:
| Trismegist пишет: Еще одна гейская тема. |
Почему гейская-то?
Цитата:
| Trismegist пишет: Есть же нормальные гетеросексуальные "Ваши любимые фильмы или мультфильмы 3". |
Там мы про Фаллаут трём.
-- Сообщение от Achilles. Дата: 0:34 - 30 Окт., 2015
PILILA
А группа "Ноль" для музыкантов играет, чтоб те оценивали?:gigi:
-- Сообщение от Nauticus. Дата: 0:34 - 30 Окт., 2015
Цитата:
| Trismegist пишет: Еще одна гейская тема. Есть же нормальные гетеросексуальные "Ваши любимые фильмы или мультфильмы 3". |
Я так понял, что раздел "Курилка" предназначен как раз для всего остального - немузыкального. Вроде не нарушает правил форума. Или я не прав?
"Ваши любимые фильмы или мультфильмы" - ключевое слово "любимые". Разве нет?)
Отдельная тема для нашумевшего фильма - это, по-моему, вполне нормально...
Если бы на форуме работал нормально поиск, то, возможно, я бы увидел, что этот фильм там уже обсуждался. А так...
-- Сообщение от Achilles. Дата: 0:36 - 30 Окт., 2015
Цитата:
| PILILA пишет: Там мы про Фаллаут трём. |
С-ка, "а колбасу я уже в аптеке купил" (с):gigi:
Добавлено
Nauticus
Та не парься)) Всё нормально)) Тут уже лупят давно из всех орудий и куда попало))) Посмотри, что с темой о пидарах сделали)) Срамота!
-- Сообщение от Trismegist. Дата: 0:42 - 30 Окт., 2015
Nauticus
Да нормально, я просто забыл что там про Фаллоут. :up:
-- Сообщение от PILILA. Дата: 0:45 - 30 Окт., 2015
Цитата:
| Achilles пишет: А группа "Ноль" для музыкантов играет, чтоб те оценивали? |
Оценивать категориями нравится - не нравится можно всё. Актёрская игра - вещь довольно субъективная, тем кто сам играет оценивать легче. Если про музыку говорить, то я некоторую лажу могу просто не воспринять на слух, если говорить о живом выступлении, например, например:gigi: Не занимайся софистикой:)
Добавлено
Цитата:
| Achilles пишет: а колбасу я уже в аптеке купил |
Щас в аптеке можно и не такое купить. О времена...
Trismegist
Ты с пещеры вышел, а дальше...? Как пр Путине то второй Фаллаут? Отпишись в профильной теме:gigi: http://www.metalland.net/cgi-bin/board/topic.cgi?forum=5&topic=2081&start=360
-- Сообщение от Achilles. Дата: 1:00 - 30 Окт., 2015
Цитата:
| PILILA пишет: Актёрская игра - вещь довольно субъективная |
Искусство полностью зиждется на субъективном восприятии, друк мой)) На чувствах)) И главный оценщик (хоть и субъективный) - зритель, слушатель и прочие категории)) "Верю - не верю" - вот главный индикатор для каждого. Так что, никакой софистики, всё просто до безобразия)))
Цитата:
| PILILA пишет: Щас в аптеке можно и не такое купить. О времена... |
Ваще-то, то было из анека, и ситуация была связана и насилием. Просто интересно, это хде ж до сих пор такие времена, когда свечи от геморроя можно вместе с колбасой покупать?)))
-- Сообщение от PILILA. Дата: 1:11 - 30 Окт., 2015
Цитата:
| Achilles пишет: И главный оценщик (хоть и субъективный) - зритель, слушатель и прочие категории)) "Верю - не верю" - вот главный индикатор для каждого. Так что, никакой софистики, всё просто до безобразия))) |
Станиславский был человеком сведущим, вон даже памятник поставили недавно:gigi: Это я про "Верю". Разумеется, что главный оценщик - зритель, слушатель, обыватель, скажем так. Очень многое зиждеться на субъективном восприятие и в сферах далёких от искусства. Но это не отменяет разделение на мнение профессионала и мнение обывателя. Если говорить о актёркой игре в западном кино, то для меня Питер Уиллер в роли Билла Ли - просто фантастическая актёрская игра:gigi:
-- Сообщение от Achilles. Дата: 1:31 - 30 Окт., 2015
Цитата:
| PILILA пишет: Но это не отменяет разделение на мнение профессионала и мнение обывателя. |
Я не говорил об отмене)) Просто, у актёров своя "актёрская" среда, а у зрителя - своя)) Конечный продукт предназначен для "обывателя", поэтому главный оценщик - он)) Кстати, ты пропустил оценку главных бездельников - критиков:gigi: Достопочтенные теоретики...
-- Сообщение от PILILA. Дата: 1:49 - 30 Окт., 2015
Цитата:
| Achilles пишет: Достопочтенные теоретики... |
...агонисты и ареопаги:gigi:
Цитата:
| Achilles пишет: Кстати, ты пропустил |
Не пропустил. Посчитал недостойным упоминания.
-- Сообщение от Achilles. Дата: 1:53 - 30 Окт., 2015
Цитата:
| PILILA пишет: Не пропустил. Посчитал недостойным упоминания. |
Понимаю))
-- Сообщение от Trismegist. Дата: 10:40 - 30 Окт., 2015
Цитата:
| Achilles пишет: Кстати, ты пропустил оценку главных бездельников - критиков Достопочтенные теоретики... |
Критики на отсосе у кинобизнеса. Совершенно бестолковая профессия-паразит. :)
-- Сообщение от IIIu30uD. Дата: 11:02 - 30 Окт., 2015
автор темы - сноб
"я слишком большой интелектуал чтобы смотреть это кино для быдла"
PS Шарлиз Терон - клевая
даже в таком виде
-- Сообщение от Odium. Дата: 11:14 - 30 Окт., 2015
Не смотрел, но осуждаю. :gigi:
-- Сообщение от Thorn of night. Дата: 12:32 - 30 Окт., 2015
Фильм мне понравился, вот только действие должно происходить через несколько поколений, чтобы появились все эти мутанты и пр. Религия, опять же, у них нордическо-технократическая))) Вряд ли это могло произойти через несколько лет после первого фильма.
А Терон вполне себе вписывается. Какой-то особой уродливости не заметил:gigi:
-- Сообщение от PILILA. Дата: 12:55 - 30 Окт., 2015
Цитата:
| IIIu30uD пишет: Шарлиз Терон - клевая даже в таком виде |
+1
Цитата:
| Thorn of night пишет: Вряд ли это могло произойти через несколько лет после первого фильма. |
Ну так это секта) Почему бы и нет
-- Сообщение от Thorn of night. Дата: 13:26 - 30 Окт., 2015
Цитата:
| PILILA пишет: Ну так это секта) Почему бы и нет |
Пересмотри первый фильм, и представь, что дело происходит через несколько лет. И дело тут не только в религии.
-- Сообщение от PILILA. Дата: 16:01 - 30 Окт., 2015
Цитата:
| Thorn of night пишет: Пересмотри первый фильм, и представь, что дело происходит через несколько лет. |
И чо? Пересмотри второй фильм, потом третий и представь, что дело происходит через непонятно сколько лет:) Даже в наше время, без всяких адовых катаклизмов существуют весьма ебанутые культы. Что уж говорить про постапокалиптический мир
-- Сообщение от Thy Demon. Дата: 18:21 - 31 Окт., 2015
Соглашусь с автором темы. фильм шлак полный. кстати отмеченно - так думают все кто не в теме про Макса. Зато те кто любил первые фильмы с Гибсоном от нового тоже ссут кипятком.
Те кто звиздят, что во Властелине хобиты идут все три фильма - так там попутно еще какое-то действие происходит, декорации меняются, а тут действительно полтора часа они едут в одну сторону по пустыне, потом еще час в обратную той же дорогой. Экшн конечно очень "захватывающий".. Весь фильм можно вполне сократить до 20 минут, нихрена не потеряется.
А снято красиво да. Но скучно.
-- Сообщение от PILILA. Дата: 18:26 - 31 Окт., 2015
Цитата:
| Thy Demon пишет: с Гибсоном от нового тоже ссут кипятком. |
Писают.
Цитата:
| Thy Demon пишет: Те кто звиздят, что во Властелине хобиты идут все три фильма - так там попутно еще какое-то действие происходит, декорации меняются, а тут действительно полтора часа они едут в одну сторону по пустыне, потом еще час в обратную той же дорогой. Экшн конечно очень "захватывающий".. Весь фильм можно вполне сократить до 20 минут, нихрена не потеряется. |
Адово не согласен. С Вас расходы 500 рэ, на моднейший крымский портвейн и сырок дАЧНЫЙ, моднейше объясню откуда в хлебе дырочкм
-- Сообщение от Pixel. Дата: 20:21 - 31 Окт., 2015
Макс хорош в своем жанре. Если данный жанр не нравится, то не понравится и фильм.
Первые фильм мне в свое время нравились. Недавно их пересмотрел и они показались мне неплохими, но устаревшими.
Первое впечатление после просмотра нового Макса было очень сильное. Сейчас отношусь спокойнее, но все равно считаю данный фильм хорошим. Экшн классный, как он может не нравится, не понимаю. Натурные съемки рулят. После всяких Мстителей и Форсажей как бальзам ну душу. Сюжет немного простоват, но завязка и сама вселенная хороши. Немного нереалистично, но и пофиг. Властелин Колец вон тоже мало общего с действительностью имеет. Еще понравилась то, что многие моменты не объяснены. Те чуваки на болотах, что и как было до. Многие это ставят в минус, но эти многие не шарят. Такие вещи делают мир настоящим, дают возможность поработать фантазии. Не понял претензий на счет актерской игры. На мой взгляд все норм с ней.
Думаю, подобное крайне негативное отношение появляется в противовес восторженным отзывам. Человек рассчитывает на крутое кино, из-за 90% положительных рецензий. Но по каким-то причинам кино оказывается для человека не таким крутым как он ожидал. Чувство а-ля "Я не такой как все" усугубляет оценку. Фильм то неплох, в принципе.
Ситуация по типу если бы я называл фильм "Семь" дерьмом только потому, что мне не нравятся триллеры.
У меня описанная выше схема сработала с фильмом 1+1 (Intouchables который). Многие были в восторге от него, я восторгов не разделил и окрестил фильм дерьмищем, хотя объективно он не на столько плох.
ЗЫ А, и еще одно. Здорово, что в наше время появление таких фильмов возможно. Макс, как бы там не было, сломал многие голливудские шаблоны и при этом принес прибыль. Это хорошо для всех. Благодаря этому, возможно, студии будут больше рисковать, запуская неоднозначные , но интересные проекты.
-- Сообщение от Thy Demon. Дата: 20:24 - 31 Окт., 2015
Цитата:
| PILILA пишет: Адово не согласен. С Вас расходы 500 рэ, на моднейший крымский портвейн и сырок дАЧНЫЙ, моднейше объясню откуда в хлебе дырочкм |
может вам еще ключ от квартиры, где деньги лежат? ;)
мне уже многие объясняли про гениальность данного фильма. но видно мне не дано понять) Ностальгии по старым фильмам у меня нет, так как не смотрел, а потому на новый смотрю не сквозь розовые мечты детства, а сквозь суровую призму нынешних реалий. И вот они мне диктуют, что и как художественное произведение это никуда не годится, и даже как эффектная развлекуха слабовато. Вот Гравитация это было да клевое развлечение, хотя культурной ценности тоже ровно ноль. Но из кинотеатра вышел ахеревшим. А после Макса сонным.
-- Сообщение от Thorn of night. Дата: 20:29 - 31 Окт., 2015
Фильм крутой, но и недостатки есть. Все эти прыгуны с шестами, к примеру. Что это вообще за херь?! Сюжет никакой, можно в пять-семь предложений вместить сценарий. Можно было получше написать.
Цитата:
| PILILA пишет: Пересмотри второй фильм, потом третий и представь, что дело происходит через непонятно сколько лет |
А, ты считаешь это после третьего фильма? Тогда Макс должен быть старше
-- Сообщение от PILILA. Дата: 20:30 - 31 Окт., 2015
Трезвое мнне.
Цитата:
| Pixel пишет: После всяких Мстителей и Форсажей как |
В последних мсителях был Русский мент! Для меня он чисто виль вытащил1
Цитата:
| Pixel пишет: Те чуваки на болотах, что и как было до. Многие это ставят в минус, но эти многие не шарят. Такие вещи делают мир настоящим, дают возможность поработать фантазии. Не понял претензий на счет актерской игры. На мой взгляд все норм с ней. |
Я смеялся на весь зал, персонаж Терон говорила, что райские земли, а там адский Ад. Там жесть, человеки-инвалиды на костылях по ьлотуходят. Адовый мрак.
-- Сообщение от Thorn of night. Дата: 20:31 - 31 Окт., 2015
Цитата:
| Thy Demon пишет: И вот они мне диктуют, что и как художественное произведение это никуда не годится |
Его надо рассматривать как неотъемлемую часть по-крайней мере, первого и второго Максов.
-- Сообщение от Thy Demon. Дата: 20:32 - 31 Окт., 2015
Цитата:
| Pixel пишет: Думаю, подобное крайне негативное отношение появляется в противовес восторженным отзывам. Человек рассчитывает на крутое кино, из-за 90% положительных рецензий. Но по каким-то причинам кино оказывается для человека не таким крутым как он ожидал. |
А вот с этим соглашусь.
Цитата:
| Pixel пишет: Натурные съемки рулят. |
Это да, но я как бы не шел в кино смотреть трех часовой док-фильм о жизни каскадеров. Признаю первые пол-часа я был в айухе. И в конце есть очень крутые кадры. Но весь фильм строить только на этом как-то не катит. Тот же Форсаж работает потому что бред, и сам это понимает и прикалывается над собой же. Поэтому пролетает легко. А тут все типа на полном серьезе. Все хмурые как в субботу утром после пятничного..
Добавлено
Цитата:
| Thorn of night пишет: Его надо рассматривать как неотъемлемую часть по-крайней мере, первого и второго Максов. |
окей, в общем логично.
-- Сообщение от Nauticus. Дата: 20:52 - 31 Окт., 2015
Цитата:
| Pixel пишет: Экшн классный, как он может не нравится, не понимаю. |
Экшн-то как раз мне понравился. Но, не помню, отмечал ли это: во-первых, он всё же несколько однообразен, в одних декорациях, всё происходит по одной проверенной схеме. Поэтому почти 2 часа такого экшена наскучивают. Лично мне наскучило примерно после часа просмотра.
Во-вторых, не создаётся сопереживание героям, т.к. они мало раскрыты, нет "саспенса", когда реально переживаешь, мысленно восклицаешь "да куда ты лезешь, надо было по-другому!", "аккуратней же, там сзади гад лезет!", "только бы он тебя не заметил" и т.д. и т.п. Это очень утрированные комментарии-переживания, но суть, думаю, ясна.
И уж точно моё мнение создалось не в противовес положительным, типа "я не такой, как все". Просто реально - ну не увлекает меня сплошный экшн, если нет достойного внутреннего наполнения.
Вот взять новый "Мир Юрского периода". Куча компьютерной графики, особо крутой актёрской игры нет, Оскара никому не дадут. Тоже, по сути, экшн, но менее насыщенный. Но, тем не менее, я постоянно напрягался из-за создающихся там ситуаций, переживал за героев. Было в каком-то смысле даже печально смотреть, как дрались два тиранозавра.
Фильм оставил после себя не только впечатление от качественно нарисованных динозавров, но и какие-то эмоциальные переживания. Этакое послевкусие. Поэтому "Мир" запомнился и я рекомендовал его друзьям. Правда, пока их мнения не узнал. "Мир" - просто развлекательный фильм для "быдла" ? Возможно. Мне фильм очень понравился, значит, я быдло, или часть серой массы населения. И мне, скажем так, "не стыдно" признаться в этом.
По поводу актёрской игры - реально не понравилось: фильм называется "Макс", а Макса там особо и не было, ничего крутого он не делал. Поэтому он там не был незаменимым персонажем. Мало реплик, его характер не понятен. "Себе на уме". Вот взять последнего "Риддика". Персонаж проработан, харизматичен, производит впечатление "крутого чувака", но и он может совершать ошибки и попадать в западню злодеев. Образ цельный, классный. Или последний "Судья Дредд" - тут без комментариев. Одно из самых приятных и неожиданных открытий этого года для меня. Персонаж охренненный, напарница классненькая, милая. Получился отличный тандем. И хотя действие происходит в одном здании, я ни минуты при просмотре не скучал. Те же спец.эффекты сделаны редко, но метко. Нет перенасыщения, как в Максе. В Максе весь экшн сливается в одну размазанную картину, как будто импрессионист снимал. Не спорю: машины, дизайн, качество картинки, трюки - всё отлично сделано. Но скучно! Потому что ничего другого практически нет.
Можно назвать кучу фильмов, где был хороший экшн, где его было много, но при этом было что-то ещё - что делало фильм намного интересней.
А 1+1 - действительно, очень средненький фильм. Восторг испытали, думаю, те, кто относительно счастлив и не "хлебнул горя". Я не говорю, что я "хлебнул горя" по жизни, и более того - я оптимист-реалист. Но фильм не впечатлил. Да, то, что герой не впал в депрессию - безусловного очень круто. Но кто сказал, что он должен был впасть в депрессию? Думаю, есть люди, у которых обмен нейромедиаторов в головном мозге работает настолько исправно, что даже архитяжёлая ситуация не нарушит этот обмен импульсов. Поэтому не факт, что герой не впал в хандру именно из-за своего волевого, характерологического усилия. Мне кажется, что именно этот момент - неунывание - и вызвал у всех восторг. Если воспринимать фильм при просмотре более-менее "хладнокровно", включая разум, то видно, что ничего настолько необычного и экстраординарного в нём нет. Такого, что могло бы вынести его в верхнюю часть ТОПов. Есть куча куда более глубоких фильмов.
Цитата:
| Thy Demon пишет: Вот Гравитация это было да клевое развлечение, хотя культурной ценности тоже ровно ноль. Но из кинотеатра вышел ахеревшим. А после Макса сонным. |
Да, да, да! Согласен полностью. Гравитацию смотрел два раза и офигевал. Ну почему сразу "культурной ценности тоже ровно ноль" ? Искусство призвано вызывать эмоции, информацию к размышлению, моделирование ситуций и т.д. и т.п. В случае с "Гравитацией" - это ещё и уникальный метод съёмки. Начальная сцена идёт нон-стоп (без монтажных склеек) дофига минут. Даже я оценил, хотя далёк от кинематографа с профессиональной точки зрения. Не могу представить, в каком восторге были от этого любители- или профессионалы-операторы.
Это мало кому интересно, но по своей шкале я поставил Максу 4 из 10. Хотя склоняюсь больше к 3 из 10, но балл накинул всё-таки за кучу вполне неплохого экшена. Но пустого. Гравитация - 9 из 10.
-- Сообщение от stream. Дата: 22:35 - 31 Окт., 2015
Цитата:
| Nauticus пишет: Гравитация |
Не смотрел, но считаю отстоем.
Цитата:
| Nauticus пишет: Есть куча куда более глубоких фильмов. |
Deep Throat
По Мэд Максу соглашусь. Вообще пох на фильм. Зато третий - шедевр. И второй крут.
Цитата:
| Nauticus пишет: Вот взять последнего "Риддика" |
Серьезно?! Это же копия первого фильма, только блеклая. Или ты его не смотрел?
-- Сообщение от Nauticus. Дата: 23:13 - 31 Окт., 2015
Цитата:
| stream пишет: Не смотрел, но считаю отстоем. |
Этапять :lol: :gigi:
Первый Риддик - это "Чёрная дыра" или "Хроники Риддика" ? "ЧД" смотрел, норм фильм. Хроники вроде пытался смотреть, не понравились. Но смотрел давно, может, что-то недопонял или настроения не было.
А в том, что Риддик 2013 - отличный фильм сам по себе, меня вряд ли смогут разубедить предыдущие части, даже если сейчас посмотрю.
-- Сообщение от stream. Дата: 23:30 - 31 Окт., 2015
Цитата:
| Nauticus пишет: Риддик 2013 |
Отличный, только это копия с Черной дыры. Хотя первые 20 минут сняты очень красиво.
Насчет гравитации. Да тупо смотреть на космос, я не натуралист.
-- Сообщение от Thorn of night. Дата: 23:56 - 31 Окт., 2015
Цитата:
| PILILA пишет: потом третий и представь, |
Тем более, что мы видим, что в последнем фильме машина Макса еще живая, а ведь во втором она взорвалась.
-- Сообщение от PILILA. Дата: 11:09 - 1 Ноября, 2015
Цитата:
| Nauticus пишет: Макса там особо и не было, ничего крутого он не делал |
У тебя наверное очень насыщенная жизнь)
Цитата:
| Nauticus пишет: Мало реплик, его характер не понятен |
Адово понятен. Только надо посмотреть первый и второй фильм
-- Сообщение от Nauticus. Дата: 12:24 - 1 Ноября, 2015
Цитата:
| PILILA пишет: У тебя наверное очень насыщенная жизнь) |
Смысл переходить на личности?
-- Сообщение от PILILA. Дата: 14:52 - 1 Ноября, 2015
Nauticus
Тут не о личностях речь. Просто удивляет, как ты не заметил ничего крутого
-- Сообщение от Nauticus. Дата: 15:16 - 1 Ноября, 2015
Возможно потому, что во время просмотра я усиленно боролся со сном :gigi:
-- Сообщение от PILILA. Дата: 15:33 - 1 Ноября, 2015
Я так на Робин-бобин ходил. Посидели, попили коньячку, потом проложились пивом, портвейн 72 из города прохладный... Фильм мне показался адски унылым. Я правда приспал малях... Потом через полгодика пересмотрел фильм. Нормальный оказался) Дружище, может тебе чакры восприятия открыть и пересмотреть Макса?:)
-- Сообщение от Nauticus. Дата: 15:34 - 1 Ноября, 2015
Да чёрт его знает, может, и надо пересмотреть )) Тогда уж и оригинальную трилогию глянуть, вдруг это сыграет свою роль )
Кстати, можете порекомендовать одну или несколько удачных озвучек трилогии? Я предпочитаю закадровую озвучку, но, если дубляж удачный, можно и его.
-- Сообщение от immortalis. Дата: 15:35 - 1 Ноября, 2015
Nauticus
в кинотеатре надо было смотреть а не на мониторе
фильм - крутой, хотя не всем он и понравился
макс - как животное, как дикий пес. Шариков ей богу. на человека похож только внешне.
в фильме ьезусловно упор на экшн а не на сюжет и интригу или постапокалиптический мир. может поэтому он и слабее первого фильма.
Экщн - сделан на 5 +
эффект ускорения кадров - охуенен (никто по-моему еще так не снимал) и разве что може быть сравнен с диаметрально противоположным эффектом slo mo от Джона Ву
короче, не вижу смысла твоих негодований.
не нравится экшн фильмы - смотри серьезное диалоговое кино
вообще я тоже ловлю на мысли что от большинства блокбастеров последних лет - меня блевать тянет ( это чисто мой субъективый взгляд на кино). Пробовал недавно смотреть Темный Рыцарь, не выдержал и выключил на 6 минуте.
Из того что запомнилось за последние 2 года - Filth (2013) - действильно охуенный фильм, побольше бы такого кино
-- Сообщение от Nauticus. Дата: 15:37 - 1 Ноября, 2015
Цитата:
| immortalis пишет: короче, не вижу смысла твоих негодований. |
Зато я вижу :gigi:
Я смотрел на большом телеке в 3Д. И вот что я ещё не отмечал в своём отзыве: 3Д мне понравилось, нареканий нет. Объём изображения чувствовался везде. Раздражают продюсеры и режиссёры, которые впихивают 3Д только для галочки, чтоб привлечь аудиторию.
В Максе же с этим - полный порядок :up:
Добавлено
Цитата:
| immortalis пишет: эффект ускорения кадров - охуенен (никто по-моему еще так не снимал) |
А это что такое? Я или забыл, или не обратил внимания. Если есть Макс "под рукой", можете указать точное место (тайминг) ?
-- Сообщение от PILILA. Дата: 15:42 - 1 Ноября, 2015
Цитата:
| Nauticus пишет: Тогда уж и оригинальную трилогию глянуть, вдруг это сыграет свою роль ) |
Третий смотреть не обязательно)
Цитата:
| Nauticus пишет: Пробовал недавно смотреть Темный Рыцарь, не выдержал и выключил на 6 минуте. |
Я досмотрел. Не скажу, что без усилия. Вообще новый бетмен в подмётки не годится фильмам Бёртона.
Цитата:
| Nauticus пишет: Из того что запомнилось за последние 2 года - Filth (2013) - действильно охуенный фильм, побольше бы такого кино |
Ага, такой истовый Уэлш) У меня одна модная знакомая Уэлша котировала. Давала пару книг прочитать. В каждой из них ГГ адово насиловали:gigi: Своеобразный писатель Уэлш)
-- Сообщение от Nauticus. Дата: 15:51 - 1 Ноября, 2015
Цитата:
| immortalis пишет: Filth (2013) |
А вот такое кинцо точно не по мне ) Не осилил.
В Тёмном Рыцаре тащусь от самой первой сцены - когда клоуны грабили банк - лучшая во всём фильме. Снята на камеру аймакс, офигенский звук. Там ещё Уильям Фихтнер козырнул своей харизмой :up: Хорошему актёру и 30 секунд хватит, чтобы продемонстрировать своё мастерство.
-- Сообщение от immortalis. Дата: 15:55 - 1 Ноября, 2015
Nauticus
https://www.youtube.com/watch?v=sRBu-FxD5W0
вот тут начиная с 1:34 посмотри как экшн сделан.
Чувствуешь как все периодически немного ускоряется (быстрее чем реальное время)?
PILILA
да верно, бетмен уже не тот.
Цитата:
| PILILA пишет: Ага, такой истовый Уэлш) У меня одна модная знакомая Уэлша котировала. Давала пару книг прочитать. В каждой из них ГГ адово насиловалиСвоеобразный писатель Уэлш) |
ахахаха:up:
пиздец смешно
никуда от этих тем про пидарасов не дется :lol:
Не читал Уэлша, но зато смотрел На Игле - снятый по Уэлшу. Там вроде гомосятни не было. Фильм - мощный. Но - грузящий.
-- Сообщение от PILILA. Дата: 15:59 - 1 Ноября, 2015
Цитата:
| immortalis пишет: Не читал Уэлша, но зато смотрел На Игле - снятый по Уэлшу. Там вроде гомосятни не было. Фильм - мощный. Но - грузящий. |
Пытался читать, не пошло. Одна из двух книг, что я не дочитал)
-- Сообщение от immortalis. Дата: 16:04 - 1 Ноября, 2015
да, че там читать. ЧЕрнуха про нарков. про то как у них всё хуево.
-- Сообщение от Nauticus. Дата: 16:14 - 1 Ноября, 2015
Цитата:
| immortalis пишет: Nauticus https://www.youtube.com/watch?v=sRBu-FxD5W0 вот тут начиная с 1:34 посмотри как экшн сделан. Чувствуешь как все периодически немного ускоряется (быстрее чем реальное время)? |
Да-да, заметил) неплохо)
-- Сообщение от PILILA. Дата: 16:16 - 1 Ноября, 2015
Цитата:
| immortalis пишет: да, че там читать. ЧЕрнуха про нарков. про то как у них всё хуево. |
Ну ты же смотрел:)
-- Сообщение от immortalis. Дата: 12:25 - 2 Ноября, 2015
да смотреть-то всегда проще - иногда 2 часа и на говоно потратить не обидно
-- Сообщение от stream. Дата: 12:27 - 2 Ноября, 2015
Цитата:
| Nauticus пишет: Filth (2013) |
Ну неплохо )
-- Сообщение от immortalis. Дата: 12:27 - 2 Ноября, 2015
знаешь что-нибудь похожее? (не важно в каком плане похожее)
-- Сообщение от PILILA. Дата: 14:27 - 2 Ноября, 2015
Цитата:
| immortalis пишет: да смотреть-то всегда проще - иногда 2 часа и на говоно потратить не обидно |
Фильм то классный
-- Сообщение от Nauticus. Дата: 14:29 - 2 Ноября, 2015
На тему слегка шизанутых и "грязных" фильмов порекомендую "Поворот" с Дженнифер Лопес и Шоном Пенном.
-- Сообщение от PILILA. Дата: 14:33 - 2 Ноября, 2015
Nauticus
Действительно хороший фильм. Там ещё есть Билли-боб Тортон)
-- Сообщение от Nauticus. Дата: 14:34 - 2 Ноября, 2015
Цитата:
| PILILA пишет: Там ещё есть Билли-боб Тортон) |
Ага, которого невозможно узнать )
-- Сообщение от PILILA. Дата: 14:38 - 2 Ноября, 2015
Nauticus
Как там с актёрской игрой, например? Шон Пенн во всех фильмах одинаковый.
-- Сообщение от Nauticus. Дата: 15:06 - 2 Ноября, 2015
С актёрской игрой всё в порядке. Шон Пенн неподражаем. Кстати, там ещё и не особо известные на тот момент Клэйр Дэйнс и Хоакин Феникс отожгли ) "Когда я зол - кому-нибудь больно". :gigi:
Шон Пенн где-то играл гея, где-то слабоумного. Одинаковый?) Оба фильма, кстати, не понравились: первый не досмотрел, второй уныл - пролистал.
"Таинственная река" Иствуда - Шон Пенн норм отыграл тоже.
Добавлено
М-да, темка с Беззубого Макса перешла на безумный оффтоп и треш :gigi:
-- Сообщение от PILILA. Дата: 15:14 - 2 Ноября, 2015
Цитата:
| Nauticus пишет: С актёрской игрой всё в порядке. Шон Пенн неподражаем. Кстати, там ещё и не особо известные на тот момент Клэйр Дэйнс и Хоакин Феникс отожгли ) "Когда я зол - кому-нибудь больно |
Забыл дочу Аэросмита)
Цитата:
| Nauticus пишет: Шон Пенн где-то играл гея, где-то слабоумного. Одинаковый?) Оба фильма, кстати, не понравились: первый не досмотрел, второй уныл - пролистал. |
Всегда одинаковый)
Цитата:
| Nauticus пишет: "Таинственная река" Иствуда - Шон Пенн норм отыграл тоже. |
Это где их адово пороли в тюрячке?)
Цитата:
| Nauticus пишет: М-да, темка с Беззубого Макса перешла на безумный оффтоп и треш |
Пиши в профильной теме, я люблю про фильмы попиздеть)
-- Сообщение от immortalis. Дата: 16:16 - 2 Ноября, 2015
Цитата:
| PILILA пишет: Фильм то классный |
да классный, я и не спорю
еще фильмы про нарков которые я видел. Некоторые - вполне кайфовые
Высший пилотаж (Spun), 2002.
Страх и ненависть в Лас вегасе
Дорз (The Doors), 1991.
В отрыв! / Human Traffic (1999)
Там, где бродит бизон / Где бродит буйвол (1980)
99 франков (2007)
Цитата:
| Nauticus пишет: На тему слегка шизанутых и "грязных" фильмов порекомендую "Поворот" с Дженнифер Лопес и Шоном Пенном. |
спасибо, посмотрю!
шон пенн рулит
dead man walking (1995) - классный фильм с ним.
у жудас приста еще есть песня death row на эту тему
Mystic river - тоже неплохое кино с ним.
-- Сообщение от stream. Дата: 16:21 - 2 Ноября, 2015
Цитата:
| immortalis пишет: Высший пилотаж (Spun), 2002. |
Блевотина )
-- Сообщение от PILILA. Дата: 16:21 - 2 Ноября, 2015
Цитата:
| immortalis пишет: Высший пилотаж (Spun), 2002. |
Там моднейший Роб Хэлфорд снимался
Добавлено
Поворот не про наркоманов. Он про распиздяев)
-- Сообщение от immortalis. Дата: 16:25 - 2 Ноября, 2015
высший пилотаж - чисто на видео ряде построен
фильм снимал режиссер клипа продиджи - Smack my bitch up
Хэлфорд там тоже засветился
Добавлено
пофиг что поворот не про нарков. Все равно - мне уже интересно стало его посмотерть
-- Сообщение от PILILA. Дата: 16:57 - 2 Ноября, 2015
Цитата:
| immortalis пишет: фильм снимал режиссер клипа продиджи - Smack my bitch up |
Не знал таких подробностей. Фильм так себе. Очень так себе.
-- Сообщение от Achilles. Дата: 17:05 - 2 Ноября, 2015
Цитата:
| immortalis пишет: еще фильмы про нарков которые я видел. |
"Пуля" с Рурком зацени. Знаковый муви.
-- Сообщение от PILILA. Дата: 17:07 - 2 Ноября, 2015
Цитата:
| Achilles пишет: с Рурком зацени |
Сердце Ангела - самый моднейший фильм с Рурком
-- Сообщение от Achilles. Дата: 17:17 - 2 Ноября, 2015
Цитата:
| PILILA пишет: Сердце Ангела - самый моднейший фильм с Рурком |
Определённо!)) И один из лучших у Алана Паркера наравне с "Полуночным экспрессом". Но к теме наркоты он не имеет никакого отношения))
-- Сообщение от immortalis. Дата: 17:17 - 2 Ноября, 2015
Ну спасибос вам камрады! Заценю оба фильма с рурком
-- Сообщение от PILILA. Дата: 17:19 - 2 Ноября, 2015
Зачем наркотики, когда есть алкоголь, мы же русские люди))
Даже мой кумир Джим Моррисон больше бухал, чем наркоманил)
-- Сообщение от Achilles. Дата: 17:21 - 2 Ноября, 2015
Цитата:
| PILILA пишет: Зачем наркотики, когда есть алкоголь, мы же русские люди)) |
Тогда "Пьянь" с Рурком в печень тебе, гортопчик ты наш:gigi:
-- Сообщение от PILILA. Дата: 17:37 - 2 Ноября, 2015
Цитата:
| Achilles пишет: гортопчик ты наш |
Это что значит?
-- Сообщение от Achilles. Дата: 18:04 - 2 Ноября, 2015
Цитата:
| PILILA пишет: Это что значит? |
Моднейше и адово бухающий чувер))
-- Сообщение от Nauticus. Дата: 19:28 - 16 Ноября, 2015
Как-то я зашёл давеча в тему "Ваши любимые фильмы и мультики" и обнаружил жесточайший оффтоп про книги, мало кому известные... )
Так что о свежих впечатлениях отпишусь тут. Можно было бы даже добавить к заголовку темы что-нибудь такое: "... Блокбастеры 2015-го".
Терминатор: Генезис (2015)
Отсмотрел сегодня в 3Д. Отличный развлекательный блокбастер, где всё в достаточной мере сбалансировано и исполненно на уровне: экшн, спец.эффекты, игра актёров, сюжет, юмор (да!). Посмотрел за один присест, ни на что не отвлекаясь. В сон не тянуло (это главное).
Так что с лёгкой руки ставлю 9 из 10. Хотел сначала поставить 8, но даже не знаю, к чему прицепиться. Безусловно, это лучшая часть со времён 2-й.
-- Сообщение от PILILA. Дата: 19:51 - 16 Ноября, 2015
Цитата:
| Nauticus пишет: Терминатор: Генезис (2015) |
Ругали все кому не лень. Но как-нибудь гляну.
Отпишусь потом, пожалуй в теме "Книги:gigi:"
Цитата:
| Nauticus пишет: В сон не тянуло (это главное) |
Ты не шахтёр часом?:)
-- Сообщение от IIIu30uD. Дата: 21:29 - 16 Ноября, 2015
я не понимаю как можно ругать "Безумного Макса" и хвалить эти пидорские сопли "Терминатор Генезис"
-- Сообщение от PILILA. Дата: 21:32 - 16 Ноября, 2015
Цитата:
| IIIu30uD пишет: пидорские сопли |
Почему пидорские?
-- Сообщение от IIIu30uD. Дата: 21:34 - 16 Ноября, 2015
Цитата:
| PILILA пишет: Почему пидорские? |
а бывают другие сопли?
-- Сообщение от PILILA. Дата: 21:37 - 16 Ноября, 2015
Цитата:
| IIIu30uD пишет: а бывают другие сопли? |
Конечно. Розовые, бабские бывают
-- Сообщение от IIIu30uD. Дата: 21:47 - 16 Ноября, 2015
на самом деле просто вырвалось
я возмущен тем во что превратили Терминатора
Кайл Ривз - гламурный качок, который говорит и ведет себя как детсадовец
диалоги там сплошная любовь-марковь, причем в огромном количестве и соверешенно тупые
похоже на меладраму разбавленную боевиком
я все ждал что в конце терминатор поведет Сару Конор на свадьбу в качестве отца невесты
единственный нормальный персонаж - Джон Конор
-- Сообщение от PILILA. Дата: 21:56 - 16 Ноября, 2015
Цитата:
| IIIu30uD пишет: я возмущен тем во что превратили Терминатора |
Это другое дело.
Посмотрю, отпишусь. Скорее всего тоже буду негодовать.
-- Сообщение от Nauticus. Дата: 22:22 - 16 Ноября, 2015
Кому как ) Я - хоть и истовый фанат Т2 и считаю его шедевром ручной выделки - всё равно остался доволен последним терминатором )
А соплей в безумном максе было не меньше) Чего стоит одна только концовка, где макс пафосно трагично переглянулся с Фури и "ушёл в дождь" я плакал :gigi:
Т5 - это чистой воды развлекательный блокбастер. Поэтому там накидали всего по чуть-чуть - и "любовь-морковь" и т.д. и т.п., чтоб расширить по максимуму целевую аудиторию. И лично я бы не сказал, что там были какие-то чрезмерные "сопли". Всего в меру. Сравнивать с Т1 или Т2 практически бессмысленно - фильмы разных категорий.
Также в Т5 порадовали довольно частые отсылки к первым двум частям :up:
В первых двух терминаторах была напряжённая, местами даже мрачная атмосфера. С тех пор прошло более 20 лет... остался только Арни из старой команды. Неудивительно, что тут всё совершенно "по-другому".
Сравнивать макса и Т5, наверное, тоже бессмысленно...
Но в одном сравнение макса и Т5 лично я для себя нашёл - от первого тянет в сон, хочется отвлечься, промотать вперёд, а от второго - нет ) Бодрячком )
К слову, в Максе с юмором беда. Большая беда. Фильм зашкаливает своей вычурной серьёзностью. Все якобы комичные и трешовые моменты всё равно выглядели слишком серьёзно, чтобы это считать за юмор, который "разряжает обстановку".
-- Сообщение от PILILA. Дата: 22:29 - 16 Ноября, 2015
Цитата:
| Nauticus пишет: К слову, в Максе с юмором беда. Большая беда. |
Да всё там в порядке с юмором. Просто там не тот юмор, сто кричит "Эй, парень, я Юмор! Смейся давай!"
Цитата:
| Nauticus пишет: А соплей в безумном максе было не меньше) Чего стоит одна только концовка, где макс пафосно трагично переглянулся с Фури и "ушёл в дождь" я плакал |
Так ты спал или плакал?:)
-- Сообщение от Nauticus. Дата: 22:30 - 16 Ноября, 2015
Цитата:
| PILILA пишет: Так ты спал или плакал? |
Я плевался и негодовал. Негодовал и плевался )
-- Сообщение от PILILA. Дата: 22:35 - 16 Ноября, 2015
Nauticus
Каждый раз что-то новенькое. Ты Макса несколько раз пересматривал?:gigi:
-- Сообщение от Nauticus. Дата: 22:46 - 16 Ноября, 2015
Цитата:
| IIIu30uD пишет: я возмущен тем во что превратили Терминатора |
Мне кажется, вы начали просмотр Т5 с большим предубеждением, сверяя всё происходящее на экране с вашими представлениями о том, каким, по-вашему, должен был быть "идеальный Т5".
Да что и говорить. Вы пишете: "во что превратили Терминатора". Так его "превратили" ещё в 3-й части! И третья часть просто кошмарная. Здесь же, фактически, команда киношников сделала "работу над ошибками". Примерно такой должна была быть третья часть (если мы говорим о развлекательном высокобюджетном блокбастере). И снова отмечу, что лично я не воспринимал Т5 как некое строго каноничное продолжение Т1 и Т2. Нельзя Т5 мерить теми же мерами, что и Т2.
-- Сообщение от Thy Demon. Дата: 23:38 - 16 Ноября, 2015
Nauticus
Возьми медаль. Наши мнения по фильмам пока совпадают процентов на 95. Генесис ругать это прямо мода такая. Как и Мир Юрского периода. Конечно Т5 до оригиналов как до Луны раком, но это намного лучше Т3. Четвертого не смотрел ибо Терминатор без губернатора это моветон.
-- Сообщение от Nauticus. Дата: 23:39 - 16 Ноября, 2015
Thy Demon
Коллега ;)
-- Сообщение от Living Hexadecimal. Дата: 2:59 - 17 Ноября, 2015
Цитата:
| Thy Demon пишет: Четвертого не смотрел ибо Терминатор без губернатора это моветон. |
5 однозначно лучше, чем 4.
-- Сообщение от PILILA. Дата: 3:09 - 17 Ноября, 2015
Цитата:
| Living Hexadecimal пишет: 5 однозначно лучше, чем 4. |
Тем что там нет чувака с родинкой на веке?
-- Сообщение от immortalis. Дата: 9:30 - 17 Ноября, 2015
мне не нравится тупизна сюжета всех фильмов о турминаторе
в центре - всегда сказ о гламурном качке с другой планеты, фантастическиая история - лишь фантик
-- Сообщение от stream. Дата: 9:35 - 17 Ноября, 2015
Цитата:
| Nauticus пишет: И третья часть просто кошмарная. |
Нет. Да, у меня до сих пор к ней претензии, но в ней много своих фишек.
Цитата:
| immortalis пишет: фантастическиая история - лишь фантик |
Четвертая могла бы стать такой фантастикой, но она закончилась. Я тоже хотел фантастику.
Хотя скажу так, в 1992 при просмотре в детстве терминатор пугал и атмосфера была крутая. Реально было атмосферно.
Это сейчас "сиквел круче", "сюжет лучше".
В т3 развязки нет.
-- Сообщение от Nauticus. Дата: 10:20 - 17 Ноября, 2015
Цитата:
| immortalis пишет: в центре - всегда сказ о гламурном качке с другой планеты, фантастическиая история - лишь фантик |
Наоборот ;)
Изначально планировалось Кэмероном, что Терминатора будет играть Лэнс Хенриксен (худой чувак). Потому что терминатор не должен выделяться среди обычных людей.
Добавлено
Цитата:
| stream пишет: Да, у меня до сих пор к ней претензии, но в ней много своих фишек. |
Например, когда Арни опускает терминаторшу головой в унитаз? )
Да, нельзя сказать, что третья часть на 100% уныла и бездарна. Но положительных моментов там крайне мало.
Ник Стал в роли Джона Коннора - лютый мискастинг; и странный характер для будущего "спасителя человечества". Да и Кэтрин Грудастая (Брустер, нем. Brust - грудь) вышла стрёмненькая, хотя сама актриса хорошая (Клэр Дэйнс).
-- Сообщение от immortalis. Дата: 10:31 - 17 Ноября, 2015
Nauticus
может кэмерон там что-то и планировал
но стоило оголенному арни покрасоваться в первой части, так все и начало вокруг него крутится и так продолжается по сей день.
согласен, первая часть - жутковатая из-за атмосферы
но фантастики в фильмах о терминаторе всегда был - мизер, в основном экшн
4 часть - неуклюжая вышла, хоть там и больше фантастики
-- Сообщение от Nauticus. Дата: 10:42 - 17 Ноября, 2015
Цитата:
| immortalis пишет: но стоило оголенному арни покрасоваться в первой части, так все и начало вокруг него крутится и так продолжается по сей день. |
Думаю, что никому, кроме вас, это не мешает )
Терминатор - это чистая фантастика. Точнее, фантастический боевик. Без всяких "но".
Фанта́стика (от др.-греч. φανταστική — искусство воображения, фантазия) — жанр и творческий метод в художественной литературе, кино, изобразительном и других формах искусства, характеризуемый использованием фантастического допущения, «элемента необычайного»[1][2][3], нарушением границ реальности, принятых условностей[4]
***
Думаю, многие со мной согласятся, когда я скажу, что у вас очень предвзятое отношение к серии терминатора. Опять же - с наобором крайне субъективных претензий, которые чем-то не устраивают именно вас, но не влияют на объективное качество данных фильмов.
-- Сообщение от immortalis. Дата: 11:28 - 17 Ноября, 2015
я под фантастикой прежде всего додразумеваю sci-fi -
научную фантастику
хотя кончено у фантастики много ответвлений
все что не фентези - то фантастика в широком смысле
-- Сообщение от Nauticus. Дата: 11:33 - 17 Ноября, 2015
Терминатор - не скай-фай?
****
Студия Paramount получила добро на два сиквела к этому фильму еще до его выхода, однако независимо от того, насколько хорошими или плохими будут кассовые сборы этих фильмов, все права на франшизу вернутся к Джеймсу Кэмерону в 2019 году.
--- Похоже, Кэмерону надоело наблюдать за издевательством над Терминатором :lol:
-- Сообщение от immortalis. Дата: 12:05 - 17 Ноября, 2015
нет не скай-фай
солярис - sci-fi
-- Сообщение от Nauticus. Дата: 12:07 - 17 Ноября, 2015
Цитата:
| immortalis пишет: нет не скай-фай |
Очень даже скай-фай, на мой взгляд.
Википедия думает так же:
1. The Terminator is a 1984 American science fiction action film directed by James Cameron
2. Terminator 2: Judgment Day (also referred to as simply Terminator 2 or T2) is a 1991 American science fiction action film co-written, produced and directed by James Cameron.
-- Сообщение от PILILA. Дата: 12:16 - 17 Ноября, 2015
immortalis
Не соглашусь. Первый терминатор - вполне себе фантастика.
А ещё терминатор - это красиво. 
-- Сообщение от Thorn of night. Дата: 12:17 - 17 Ноября, 2015
Цитата:
| immortalis пишет: я под фантастикой прежде всего додразумеваю sci-fi - научную фантастику |
Давай так -почему Терминатор не НФ? И тогда что это - фэнтези?
-- Сообщение от PILILA. Дата: 12:21 - 17 Ноября, 2015
Цитата:
| Nauticus пишет: Википедия думает так же: |
Википедия в этом вопросе голова:gigi:
-- Сообщение от Nauticus. Дата: 12:22 - 17 Ноября, 2015
Цитата:
| PILILA пишет: Википедия в этом вопросе голова |
Да.
-- Сообщение от immortalis. Дата: 12:39 - 17 Ноября, 2015
серьезного фантастическаого сюжета не достает терминатору, к тому эе действие происходит в настоящее время в обчном американском городе, а не в будующем или в космическом пространстве или на другой планете
взять хотя бы солярис или космическую одиссею 2001 - там все серьезно
терминатор - это что-то типа супермена, героя комиксов
с другой строны - я конечно понимаю что science fiction - может быть разный. Я так понимаю важно что бы тут было какое-то серьезное (околонаучное) обоснование чудесам которые происходят в книге фильме
в английском только есть термин - science fiction
а в русском- есть два понятия: фантастика и научная фантастика
так вот для меня фантастика - это что-то менее серьезное, чем научная фантастика, часто не достаточно подкрепленное аргументами доказательствами, фантастическим миром, фантастическим антуражем, соответствующей атмосферой
научная фантастика - это Лем, Стругацкие, Хайнлайн и т д.
терминатор - это фантастический боевик про мужика в черных очках и кожаной куртке, ничего в фильме серьезного нет на мой взгляд
фентази - это жанр кторый происходит от фольклера средневековой европы
то есть как бы - атмосфера - средневековье + присудствуют всякие мифические существа и магия
-- Сообщение от IIIu30uD. Дата: 12:47 - 17 Ноября, 2015
Цитата:
| immortalis пишет: Я так понимаю важно что бы тут было какое-то серьезное (околонаучное) обоснование чудесам которые происходят в книге фильме |
может быть псевдонаучное?
в этом плане терминатор не хуже подавляющего большинства фантастики
из фантастики имеющей под собой хоть какую-то научную основу я могу вспомнить только "Одисеи" Кларка и "Бесконечную войну" Холдемана
из кино можно еще "Интерстеллар" вспомнить
-- Сообщение от Thy Demon. Дата: 12:57 - 17 Ноября, 2015
гы спор напоминает о старых добрых временах на металленде, когда все яйцами мерялись о под-жанрах металла. - Это готик-нео-дум метал! - Не, не звезди это прог-альт-мат-блэк! -Вы че пацаны, это ж брутал-мелодик-детх со вкраплениями амбиента. :gigi:
-- Сообщение от Nauticus. Дата: 13:09 - 17 Ноября, 2015
Покопался.
В англ. тоже есть "фантастика" и "научная фантастика".
Научная фантастика подразделяется на множество субжанров, среди которых есть "мягкая" НФ (Soft science fiction) и "твёрдая" НФ (Hard science fiction). Серию Терминатора относят к Soft Sci-Fi.
Да, а Солярис - к "твёрдой" НФ.
-- Сообщение от PILILA. Дата: 13:27 - 17 Ноября, 2015
Цитата:
| immortalis пишет: серьезного фантастическаого сюжета не достает терминатору, к тому эе действие происходит в настоящее время в обчном американском городе, а не в будующем или в космическом пространстве или на другой планете взять хотя бы солярис или космическую одиссею 2001 - там все серьезно |
Фантастика - это ведь широкое понятие. Почему действие не может происходить в обычном американском городе? Возьми Саймака, да у него постоянно действие происходит не то что в городе, а в маленьких городках аля наши ПГТ. И наоборот, антураж космических приключений будущего - не повод называть произведение фантастикой. Тот же Восставший из Ада в космическом антураже - нифига не фантастика. Первый терминатор - эдакая мрачняцкая фантастика в духе Эллисона.
Цитата:
| immortalis пишет: в английском только есть термин - science fiction а в русском- есть два понятия: фантастика и научная фантастика |
Есть ещё "hard sci-fi":) Строго "научная фантастика" - это, пожалуй, "Штамм Андромеда" Крайтона, близко - "Мутант-59".
Цитата:
| IIIu30uD пишет: "Бесконечную войну" Холдемана |
Ну был у Холдемана использован в сюжете релятивистский эффект и чего? "Отроки во Вселенной" тогда тоже вспоминаем обязательно:)
Добавлено
Цитата:
| Nauticus пишет: Да, а Солярис - к "твёрдой" НФ. |
Строго говоря нет. Все эти фантомы... Большой спец по Лему - FaycT. Интересно было бы услышать его мнение.
-- Сообщение от Thorn of night. Дата: 13:38 - 17 Ноября, 2015
Цитата:
| IIIu30uD пишет: из фантастики имеющей под собой хоть какую-то научную основу я могу вспомнить только "Одисеи" Кларка и "Бесконечную войну" Холдемана |
Ее до фига, на самом деле.
Цитата:
| immortalis пишет: ерьезного фантастическаого сюжета не достает терминатору, к тому эе действие происходит в настоящее время в обчном американском городе, а не в будующем или в космическом пространстве или на другой планете |
Где написано, что НФ это в космическом пространстве или на другой планете? Это же не космоопера.
Цитата:
| immortalis пишет: Я так понимаю важно что бы тут было какое-то серьезное (околонаучное) обоснование чудесам которые происходят в книге фильме |
А что тут нет околонаучного? Робот - имеется, захват власти искуственным интеллектом - есть, перемещения во времени - есть.
Цитата:
| immortalis пишет: так вот для меня фантастика - это что-то менее серьезное, чем научная фантастика |
Как уже было сказано имеются деления на твердую НФ и "мягкую". Ты об этом говоришь.
Цитата:
| immortalis пишет: фентази - это жанр кторый происходит от фольклера средневековой европы то есть как бы - атмосфера - средневековье + присудствуют всякие мифические существа и магия |
-- Сообщение от IIIu30uD. Дата: 14:28 - 17 Ноября, 2015
Цитата:
| PILILA пишет: Строго "научная фантастика" - это, пожалуй, "Штамм Андромеда" Крайтона |
это там где боялись что микроб не только выживет в эпицентре атомного взрыва, а им еще и накушается и всю землю захавает?
-- Сообщение от PILILA. Дата: 14:36 - 17 Ноября, 2015
Цитата:
| IIIu30uD пишет: это там где боялись что микроб не только выживет в эпицентре атомного взрыва, а им еще и накушается и всю землю захавает |
Не так примитивно, но да. Это смущает?:)
-- Сообщение от IIIu30uD. Дата: 14:40 - 17 Ноября, 2015
Цитата:
| PILILA пишет: Не так примитивно, но да. Это смущает? |
почему нет микробов на Солнце?
-- Сообщение от stream. Дата: 14:41 - 17 Ноября, 2015
Короче, терминатор - это реализм
-- Сообщение от Thorn of night. Дата: 14:50 - 17 Ноября, 2015
Это капреализм.
-- Сообщение от Living Hexadecimal. Дата: 14:51 - 17 Ноября, 2015
Цитата:
| Nauticus пишет: скай-фай |
Вызывает те же чувства, что и "экспрессоо":gigi:
Терминатор для меня закончился на 2ой части. Все остальное - это уже эдакий фан-фикшн: "расмышления на тему ""а если бы"". Если бы терминатором бы телка, если БП все же случился, что было бы с ГГ и прочими, а если вообще заебенить др. временную линию с параллельной реальностью... У Кэмерона все же был какой-то более глубокий посыл, чем в остальных частях. Там была давящая атмосфера, страх перед неизбежным. Сюжет логичный в конце концов.
-- Сообщение от PILILA. Дата: 15:03 - 17 Ноября, 2015
Цитата:
| IIIu30uD пишет: почему нет микробов на Солнце? |
Там речь шла о другом. Штамм вышел из под контроля, вышел за приделы станции. Взрыв был бы подземный. Соответственно адовая температура не убила бы весь вирус. Ты читал или фильм смотрел?
-- Сообщение от IIIu30uD. Дата: 16:47 - 17 Ноября, 2015
Цитата:
| PILILA пишет: Ты читал или фильм смотрел? |
и читал и смотрел
детали уже не помню
глянул в википедию чтобы память освежить
так там оказывается вообще волшебный микроорганизм был
думаю микробиологи посмеялись бы
я не так критично отношусь к фанатстике
и написал я это к тому что предраться можно ко всей фантастике
в большинстве случаев литераторы/кинемотографисты слабо себе представляют как функционирует окружающий мир
но читать/смотреть от этого я не перестану
художественные произведения - не учебник
-- Сообщение от PILILA. Дата: 17:04 - 17 Ноября, 2015
Цитата:
| IIIu30uD пишет: так там оказывается вообще волшебный микроорганизм был |
Ну там кристаллическая форма жизни, если мне не изменяет память.
Цитата:
| IIIu30uD пишет: думаю микробиологи посмеялись бы |
Они изучают реально существующий материал. Чего бы им смеяться над художественным произведением?
И внезапно: http://biomolecula.ru/content/849
Походу Кит Педлер и Джерри Дэвис посмеялись над микробиологами со своим Мутантом-59 :lol:
Цитата:
| IIIu30uD пишет: художественные произведения - не учебник |
Конечно. Хотя в том же "Штамме" было наглядно показан перевод из двоичной системы счисления в десятичную. И там таких моментов было много.
-- Сообщение от IIIu30uD. Дата: 17:12 - 17 Ноября, 2015
Цитата:
| PILILA пишет: И внезапно: http://biomolecula.ru/content/849 Походу Кит Педлер и Джерри Дэвис посмеялись над микробиологами со своим Мутантом-59 |
он волшебный по скорости размножения и мутаций
-- Сообщение от PILILA. Дата: 17:27 - 17 Ноября, 2015
IIIu30uD
Мутант-то? Ему случайно создали идеальные условия. Про скорость мутации мне сложно что-то сказать, но ведь его выводили специально.
-- Сообщение от IIIu30uD. Дата: 17:39 - 17 Ноября, 2015
PILILA
короче я спутал
забудь
-- Сообщение от stream. Дата: 18:36 - 17 Ноября, 2015
Цитата:
| Living Hexadecimal пишет: Терминатор для меня закончился на 2ой части. |
А как закончился? Во второй части 2 концовки.
-- Сообщение от immortalis. Дата: 5:47 - 18 Ноября, 2015
Цитата:
| Nauticus пишет: Научная фантастика подразделяется на множество субжанров, среди которых есть "мягкая" НФ (Soft science fiction) и "твёрдая" НФ (Hard science fiction). Серию Терминатора относят к Soft Sci-Fi. Да, а Солярис - к "твёрдой" НФ. |
Могу согласится с этим
-- Сообщение от PILILA. Дата: 13:22 - 18 Ноября, 2015
Я, кстати, посмотрел "Терминатор: Генезис". Пока ограничусь эпиграфом:
"Так они и жили: не еблись, а дети были"
-- Сообщение от immortalis. Дата: 13:02 - 19 Ноября, 2015
Цитата:
| PILILA пишет: Я, кстати, посмотрел "Терминатор: Генезис". Пока ограничусь эпиграфом: "Так они и жили: не еблись, а дети были" |
:lol: мощно подытожил :up:
я вот пятый фильм не смотрел - но посмотрев третюю часть - можно прийти к такому же выводу
-- Сообщение от PILILA. Дата: 14:16 - 19 Ноября, 2015
Цитата:
| immortalis пишет: я вот пятый фильм не смотрел - но посмотрев третюю часть - можно прийти к такому же выводу |
А знаешь, 5ый - в целом терпимо. Есть косяки, особенно Кайл Риз, но не всё так отстойно как в третьем. Кстати, в третьем они же вдвоём остались в бункере. А там полюбэ скучновато было. Так что с детём понятно:)
-- Сообщение от immortalis. Дата: 15:21 - 19 Ноября, 2015
по-моему твоя фраза как раз подходит к главной интриге (дыре) терминатора:
джон коннор родился когда его отца (Кайла Риза) еще на свете не было
-- Сообщение от PILILA. Дата: 15:31 - 19 Ноября, 2015
immortalis
Ну знаешь, в первом это нормально смотрелось. Это как Фрай из Футурамы стал собственным дедушкой:)
-- Сообщение от Thorn of night. Дата: 22:47 - 19 Ноября, 2015
Цитата:
| immortalis пишет: джон коннор родился когда его отца (Кайла Риза) еще на свете не было |
А что смущает?
-- Сообщение от The Sentinel. Дата: 22:49 - 19 Ноября, 2015
Короче надо пересматривать терминатора с 1 части...
-- Сообщение от Nauticus. Дата: 22:53 - 19 Ноября, 2015
Цитата:
| The Sentinel пишет: Короче надо пересматривать терминатора с 1 части... |
Я в этом году как раз все пересматривал )) Читал много рецензий по 3-й и 4-й части. По 4-й части зачем-то прочитал все отрицательные отзывы (их там было около 60-ти на кинопоиске).
Кстати, хотя и давно "увлекаюсь" терминаторами, но только в этом году случайно обнаружил, что есть расширенная версия 1-го терминатора, с несколькими вырезанными сценами. Проблемка только в том, что этой расширенной версии нет в хорошем качестве. Только посредственный ДВДрип. Любителям вселенной терминатора советую найти эту версию (на рутрекере есть). Где-то даже есть тайминг моментов с вырезанными сценами.
-- Сообщение от PILILA. Дата: 13:12 - 20 Ноября, 2015
Цитата:
| Thorn of night пишет: А что смущает? |
Временные парадоксы смущают.
Цитата:
| Nauticus пишет: Я в этом году как раз все пересматривал |
Моднейше!
Цитата:
| Nauticus пишет: Читал много рецензий по 3-й и 4-й части. |
А это зря:)
Цитата:
| Nauticus пишет: По 4-й части зачем-то прочитал все отрицательные отзывы (их там было около 60-ти на кинопоиске). |
Принципиально читаю только отрицательные:gigi:
Цитата:
| Nauticus пишет: что есть расширенная версия 1-го терминатора |
Ну это же не Бегуший по лезвию. Когда 30 секунд меняют весь фильм
-- Сообщение от Nauticus. Дата: 13:21 - 20 Ноября, 2015
Цитата:
| PILILA пишет: Ну это же не Бегуший по лезвию. Когда 30 секунд меняют весь фильм |
По мне так достаточно любопытные эпизоды были вырезаны. Например, раньше я думал, что в конце фильма Риз и Сара Коннор совершенно случайно попадают в производственный цех Кибердайн системс. Но нет. Сара и Риз ругались по этому поводу: стоит взрывать Кибердайн или нет. Именно поэтому Риз делал взрывчатку. А не для того, чтобы кидаться ей в терминатора, когда была погоня.
Также показывается эпизод о том, как сотрудник Кибердайна втайне от полиции присвоил себе чип от расплющенного терминатора.
Был вырезан ещё эпизод, когда в конце крупным планом показали надпись на здании, что именно Кибердайн.
В общем, важные сцены вырезали.
Цитата:
| PILILA пишет: Ну это же не Бегуший по лезвию. |
Сначала читал книгу, потом смотрел фильм. Книга понравилась, а от фильма хотелось блевать. Во-первых, множество деталей расходятся с оригиналом. Во-вторых - мне не нравится Харрисон Форд. Но это бы ещё ладно. Основная проблема в том, что персонаж Форда в фильме был каким-то умственно отсталым идиотом. В книге персонаж был более адекватным.
Кроме того, в книге не было такой трешовой атмосферы, какая была в фильме. Это - минус фильму.
-- Сообщение от PILILA. Дата: 13:31 - 20 Ноября, 2015
Цитата:
| Nauticus пишет: Во-первых, множество деталей расходятся с оригиналом |
Это же экранизация.:)
Цитата:
| Nauticus пишет: Во-вторых - мне не нравится Харрисон Форд. |
Отличный мужик, плотник, например.
Цитата:
| Nauticus пишет: Основная проблема в том, что персонаж Форда в фильме был каким-то умственно отсталым идиотом. |
Вовсе нет. Обычный мужик. Или обоснуй.
Цитата:
| Nauticus пишет: В книге персонаж был более адекватным. |
Тоже абсолютно обычный мужик.
Цитата:
| Nauticus пишет: Кроме того, в книге не было такой трешовой атмосферы, какая была в фильме |
Блин, ну это даже не смешно. В книге всё было ещё хуже.
-- Сообщение от Nauticus. Дата: 15:37 - 20 Ноября, 2015
Цитата:
| PILILA пишет: Цитата: Nauticus пишет: Во-первых, множество деталей расходятся с оригиналом Это же экранизация. |
И что? Это даёт право коверкать первоисточник? Проблемы бы не было, если бы экранизаторы как-то "Улучшили" то, что было в книге. Или добавили что-то такое, что гармонично бы дополняло вселенную, созданную Филиппом Диком.
На деле же случилось, что были исковерканы важные детали, и было их множество. Если и была добавлена отсебятина, то она пошла в минус фильму.
Форд уныл чуть более, чем полностью. Как по мне - очень слабый актёр, во всех фильмах играет не персонажей, а самого себя.
К сожалению, я не смогу привести больше конкретики, потому что и книгу и фильм лицезрел крайне давно. Но чётко помню тот сильный диссонанс между книгой и фильмом. Форд играл вялого, апатичного персонажа, которому на всё плевать. Лишь бы отснять побыстрее сцены и свалить с этого мрачного маскарада. В книге персонаж не был настолько вялым и амёбным.
Добавлено
Понравилось из рецензии одой:
Цитата:
| Blade Runner is perhaps the worst film adaption of a novel ever made. To say that Blade Runner is an adaption of Phillip K Dick's inspiring novel "Do Androids Dream of Electric Sheep" is not only a lie, but it is an insult to both Phillip K. Dick and any movie that has been adapted to film with even a marginal degree of success. It is most generous and honest to say that Blade Runner is inspired by "Do Androids Dream of Electric Sheep?". I believe that, were the novel by which Blade Runner is inspired more widely read, society would recognize Blade Runner as the fecal insult to great literature that it is. |
-- Сообщение от PILILA. Дата: 16:06 - 20 Ноября, 2015
Цитата:
| Nauticus пишет: И что? Это даёт право коверкать первоисточник? |
Конечно. Дику фильм моднейше понравился.
Цитата:
| Nauticus пишет: вселенную, созданную Филиппом Диком. |
Дик - не Герберт Френк, вселенные он не создавал.
Цитата:
| Nauticus пишет: Форд уныл чуть более, чем полностью. Как по мне - очень слабый актёр, во всех фильмах играет не персонажей, а самого себя. |
Не соглашусь. А если он играет себя, то он клёвый парень, я бы с ним выпил.
Цитата:
| Nauticus пишет: Понравилось из рецензии одой: |
Я один, как мудак в английский не врубаюсь?:gigi:
Блейд раннер - это не экранизация. Это нужно понять. Тогда не будет глупых рецензий.
Если нужна экранизация Дика - моднейше смотри Помутнение. Это именно экранизация. Причём дословная.
-- Сообщение от Thorn of night. Дата: 16:31 - 20 Ноября, 2015
Цитата:
| PILILA пишет: Временные парадоксы смущают. |
Так на то они и путешествия во времени, и парадоксы к месту)
-- Сообщение от Nauticus. Дата: 16:31 - 20 Ноября, 2015
Цитата:
| PILILA пишет: Дику фильм моднейше понравился. |
Скорее всего, Дику моднейше понравились антураж, декорации, эффекты в фильме. Но не история или идеи, которые были в книге.
То, что Дику понравился фильм по мотивам его новеллы - ещё не означает, что этот фильм удался на славу. Дик, хоть и автор - но это не означает, что его впечатления от фильма - есть абсолютное отражение истины.
Так вот оно в чём дело:
Цитата:
| Примечательно, что Ридли Скотт так и не прочитал книгу Дика и создавал визуальную стилистику фильма на основе своих представлений о мрачном будущем. |
Оказывается, ларчик-то просто открывался. Больше, пожалуй, вопросов к Скоту и фанатам фильма не имею. Да и из актёров, я думаю, тоже никто книгу не читал. Теперь понятно, почему андроид Рутгера Хауэра выглядел как маньяк, сбежавший из псих.больницы для особо опасных преступников. А-ля "Остров проклятых".
Цитата:
| PILILA пишет: Цитата: Nauticus пишет: И что? Это даёт право коверкать первоисточник? Конечно. |
Не даёт. Однако кого это останавливало?
Цитата:
| Если нужна экранизация Дика - моднейше смотри Помутнение. |
Моднейше смотрел. Ну, неплохой фильм.
-- Сообщение от PILILA. Дата: 16:46 - 20 Ноября, 2015
Цитата:
| Nauticus пишет: Но не история или идеи, которые были в книге. |
А какие идеи были в книге?
Цитата:
| Nauticus пишет: Так вот оно в чём дело: |
Линч вообще думал, что "Июль" снимает, но фильм вышел отличный.
Цитата:
| Nauticus пишет: Теперь понятно, почему андроид Рутгера Хауэра выглядел как маньяк, сбежавший из псих.больницы для особо опасных преступников. А-ля "Остров проклятых". |
Хауэр как раз читал. Рой Батти - замечательный образ. Но образ собирательный. Там и книжный Батти и Поллаков ит.д.
Цитата:
| Nauticus пишет: Не даёт. Однако кого это останавливало? |
Я рад, что ты в согласии сам с собой:)
Цитата:
| Nauticus пишет: Моднейше смотрел. Ну, неплохой фильм. |
Дословная экранизация. Хрен кто вспомнит. А про Бегущего... до сих пор тёрки идут:)
-- Сообщение от immortalis. Дата: 3:42 - 21 Ноября, 2015
Цитата:
| PILILA пишет: Цитата: Nauticus пишет: И что? Это даёт право коверкать первоисточник? Конечно. Дику фильм моднейше понравился. Цитата: Nauticus пишет: вселенную, созданную Филиппом Диком. Дик - не Герберт Френк, вселенные он не создавал. |
:up:
Цитата:
| PILILA пишет: Цитата: Nauticus пишет: Форд уныл чуть более, чем полностью. Как по мне - очень слабый актёр, во всех фильмах играет не персонажей, а самого себя. Не соглашусь. А если он играет себя, то он клёвый парень, я бы с ним выпил. |
:lol:
Цитата:
| Thorn of night пишет: Цитата: PILILA пишет: Временные парадоксы смущают. Так на то они и путешествия во времени, и парадоксы к месту) |
никогда не был фанатом путешествиц во времени и временных парадоксов
-- Сообщение от Thorn of night. Дата: 21:19 - 21 Ноября, 2015
Цитата:
| immortalis пишет: никогда не был фанатом путешествиц во времени и временных парадоксов |
Ну извини. Это классическая фантастика.
-- Сообщение от stream. Дата: 21:23 - 21 Ноября, 2015
PILILA
Бегущий - охрененный фильм. И снято грамотно, и атмосферно, и персонаж сильный у Хауэра.
Живой фильм.
И да, Дика я читал. Хорошо, хотя не шедевр.
А че, теперь у автора будет по личной теме? Вместо одной темы о фильмах.
-- Сообщение от PILILA. Дата: 21:55 - 21 Ноября, 2015
Цитата:
| stream пишет: и персонаж сильный у Хауэра |
Рой Батти охуенен:)
Цитата:
| stream пишет: И да, Дика я читал. Хорошо, хотя не шедевр. |
Что именно?
Цитата:
| stream пишет: А че, теперь у автора будет по личной теме? Вместо одной темы о фильмах. |
А мне понравилась идея. Создаёшь свою тему и пишешь обо всём чём хочешь
-- Сообщение от stream. Дата: 22:00 - 21 Ноября, 2015
Цитата:
| PILILA пишет: Что именно? |
Имеется ввиду конкретно этот рассказ "А снятся андроидам электроовцы?".
Рассказы в основном.
Цитата:
| PILILA пишет: Создаёшь свою тему и пишешь обо всём чём хочешь |
Ну да. Только не замещать же ей обычные темы.
-- Сообщение от PILILA. Дата: 22:17 - 21 Ноября, 2015
Цитата:
| stream пишет: Имеется ввиду конкретно этот рассказ "А снятся андроидам электроовцы?". |
Без "А" и это не рассказ)
Цитата:
| stream пишет: Ну да. Только не замещать же ей обычные темы. |
Почему же? :lol:
-- Сообщение от stream. Дата: 22:30 - 21 Ноября, 2015
Цитата:
| PILILA пишет: Почему же? |
Да тема сия - есть самолюбование. ;)
-- Сообщение от PILILA. Дата: 22:32 - 21 Ноября, 2015
Цитата:
| stream пишет: Да тема сия - есть самолюбование. ;) |
Это понятно.