-- Сообщение от SLAYER GIRL. Дата: 18:20 - 14 Сент., 2004
По просьбе трудящихся:
Собственно уже понятно что речь будет идти о дигитальных фотоаппарах.
Прошу высказаться по поводу лучших, что главное, на что обращать внимание и конечно разумные ценовые пределы:)
Danke.
-- Сообщение от Necro. Дата: 18:23 - 14 Сент., 2004
Я вот се хочу подобрать, но у меня только 100$..... что делать?
-- Сообщение от Nix. Дата: 18:54 - 14 Сент., 2004
работать
-- Сообщение от Master Of Insanity. Дата: 20:31 - 14 Сент., 2004
Недавно удалось поснимать 6-ти мегапиксельной Fuji S7000 Это весчь!:super:
Всем советую брать, правда стоит она, нверное, немерено :(
Вообще, Olympus хорошие, Minolta некоторые и Canon's.
У цифровиков там слишком примочек много, чтобы все описать..надо смотреть сравнения (на первый взгляд: Рабочая область, мегапикселей, Оптический зум, Фокусное расстояние, Выдержка, Максимальное разрешение, Формат записи изображения, Тип носителя и объем..)
Еще деление есть на творческие, профессиональные, и мыльницы. Последние лучше не брать, ибо лучше подсобирать на более солидный. В принципе, за 320$ можно купить нормальный Olympus.
-- Сообщение от ZeRGhhh. Дата: 20:34 - 14 Сент., 2004
Necro
Есть какой-то Samsung D100 ? что-ли , непомню , по примерно такой цене , или чуть дороже ...
-- Сообщение от Master Of Insanity. Дата: 20:54 - 14 Сент., 2004
ZeRGhhh
Зачем же ты так? Мож человек не в курсе, а ты ему сразу Камсунг..:gigi:
По-моему, полнейший дерибас, лучше уж снимать советским аппаратом "Зоркий":kruto:
-- Сообщение от Nix. Дата: 20:59 - 14 Сент., 2004
НЕ ПРИЗНАЮ ЦИФРОВИКИ.. УЖ ЛУЧШЕ ЗА ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ КУПИТЬ ПОЛУПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ, ДАЖЕ ЗЕРКАЛКУ НАЙТИ МОЖНО...
-- Сообщение от Master Of Insanity. Дата: 21:02 - 14 Сент., 2004
Nix
Цитата:
| НЕ ПРИЗНАЮ ЦИФРОВИКИ.. УЖ ЛУЧШЕ ЗА ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ КУПИТЬ ПОЛУПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ, ДАЖЕ ЗЕРКАЛКУ НАЙТИ МОЖНО... |
Ну так и среди цифровиков уже появились зеркалки профессиональные, давно причем..
Правда стоят много, но по всем параметрам пленочников убирают..
-- Сообщение от Nix. Дата: 21:17 - 14 Сент., 2004
Master Of Insanity
Цитата:
| Правда стоят много, но по всем параметрам пленочников убирают.. |
вот в этом-то и основная проблема..
ясно, кадров максимально именно на таком сделаешь..но
опять же, все завит от того, какие у тебя цели. если это твоя работа, тогда можно и не поскупиться - вещь хорошая. с другой стороны, техника сейчас шагает семимильными шагами, буквально каждый день появляется что-то лучшее..не угнаться..
-- Сообщение от ZeRGhhh. Дата: 22:09 - 14 Сент., 2004
Master Of Insanity
Оно конешно дерибас , весь вопрос - для чего ? Если только в нете альбом сооружать , то вполне подойдет , разрешение 1024х768 .
-- Сообщение от olka. Дата: 0:37 - 15 Сент., 2004
Сам лучшие - не меньше 4 мегапикселей (а если брать марку, то мне нравится Сони, но эт мое личное предпочтение). Если не хватает финансов, то лучше потерпеть и поднакопить денег, чем потом мучаться с ужасными фотографиями.
-- Сообщение от The One. Дата: 3:31 - 15 Сент., 2004
Я себе год назад для первого раза купил вот такой дигитальный фотик
SONY DSC-P72
Вполне доволен =)
-- Сообщение от Minotaur. Дата: 10:17 - 15 Сент., 2004
Есть великий рулез Minolta G-500 5 мпикс. Стоит меньше 11 тыс. рублей и шутя выносит все остальное в ценовом диапазоне до 14 тыс. Качество - отменное, сам тестил. Olimpus - говно то ещё. Уж лучше панас. Всем рекомендую Минолту!
-- Сообщение от Vadim. Дата: 10:44 - 15 Сент., 2004
Теперь ребяты, большая просьба -
скажите такую вещь -
мечтаю купить хороший фот - одно требование - чтобы его можно бвло накручивать на треногу - должна быть резьба снизу на корпусе, я так понимаю.
Я часто один путешествую - хочется сфотаться на фоне какой-нибудь достопримечательности -
а с ручными фотиками надо вечно кого-нибудь просить - Дядя щёлкните фотиком...
На каких моделях бывает такаое приспособление для треноги ?
Это удобно - треногу поставил - и сколко хочешь фотаешься на любом фоне.........
-- Сообщение от Spirit Of Soulreaper. Дата: 11:03 - 15 Сент., 2004
У меня Casio QV-R51, 5 мпикс., мне очень нравицца. И резьба есть:)
-- Сообщение от Sunrage. Дата: 11:06 - 15 Сент., 2004
Цитата:
| одно требование - чтобы его можно бвло накручивать на треногу - должна быть резьба снизу на корпусе |
Да наверное во всех кроме сааамых голимых есть такая. Даже в моем HP 320 есть.
По сабжу - Слышал много одобрений насчет Canon A80 (не путать с A70). Да и в руках вертел и фотки видел. Без фотошопа они в 100 раз лучше чем на моей долбаной мыльнице HP 320 (врагу ее не пожелал бы, зато досталась бесплатно :D ). Сечас они вроде уже начинают устаревть, но это только может благотворно влиять на цену.
http://www.dcviews.com/reviews/Canon-A80/Canon-powershot-A80-review.htm
-- Сообщение от Master Of Insanity. Дата: 22:16 - 15 Сент., 2004
Цитата:
| Сам лучшие - не меньше 4 мегапикселей |
На самом-то деле от мегапикселей мало что зависит.. И номинальные 4 мегапикселя могут оказаться реальными 2-мя...
Minotaur
Панасоники только недавно поднялись, когда оптику от Leica стали ставить. А до этого - полное г. А вот Olympus - это солидная фирма всегда была. Особенно модель E1 - вообще решает. А среди Минолт тоже гогна полно.
-- Сообщение от olka. Дата: 23:35 - 15 Сент., 2004
Master Of Insanity
Цитата:
| На самом-то деле от мегапикселей мало что зависит.. И номинальные 4 мегапикселя могут оказаться реальными 2-мя... |
А Olympus'у лучше заниматься обычной оптикой. С диджитал у них не оч получается.
Vadim
Покупай фот в магазине. Там и посмотришь есть резьба для штатива или нет. А вообще фоты, имеющие в своем арсенале ночную съемку, должны иметь резьбу.
-- Сообщение от Sandman. Дата: 1:54 - 16 Сент., 2004
меня вполне устраивает мой Nicon Coolpix 2100 :)
-- Сообщение от Master Of Insanity. Дата: 23:45 - 16 Сент., 2004
olka
Просто есть такое понятие, как "рабочая область в мегапикселях". И она немного отличается от номинального количесва этих самых пикселей. Причем всегда! В ту или иную сторону. И для этого не обязательно покупать какое-нибудь "Г".
Всем читать это: http://chip.ua/articles/digicam_082002/
-- Сообщение от Mucupurulent. Дата: 3:34 - 21 Сент., 2004
Зря, кэшна тут топик завели... Рекомендую самой залесть на вот этот сайт http://www.digita.ru/ и там в разделе общения задать подобной вопрос...
Если лень, предлагаю ознакомиться с этим (правда это прошлогоднии данные и цены): http://main.izvestia.ru/ekspertiza/26-11-03/article41506.
-- Сообщение от Nikolay. Дата: 20:42 - 23 Окт., 2006
Прошу совета профессионалов. Всю сознательную жизнь пользовался пленочными зеркалками, последний - Canon EOS 30. В настоящее время чувствую настоятельную потребность в хорошем цифровом фотоаппарате. Требования:
- цена до 30 т.р.
- хорошая оптика (с фокусным расстоянием от примерно 17 до примерно 120)
- минимальное время срабатывания затвора
- распространенная (и хорошая надежная) карта памяти.
Думаю, в данном случае несущественно, будет ли это зеркалка или нет.
На примете есть такие аппараты:
1. Canon EOS 350 D
2. Nikon D70
3. Olympus E 500
4. Sony DSLR A 100 (Альфа)
5. Ну или не зеркалка Sony R 1.
Короче, вот так. Облазил весь инет, накачал кучу технических характеристик, описаний... но хотелось бы послушать живых людей, которые часто и густо пользовались хорошими цифровиками. Заранее спасибо! :gigi:
-- Сообщение от Avenger. Дата: 20:49 - 23 Окт., 2006
Цитата:
| 2. Nikon D70 |
мой брат пользуется вроде именно этим фотиком. Занимается он фотографией, я б сказал, полупрофессионально. Его он полностью устраивает, подбирал он его чательно, тоже руководствуясь ценой в районе 30 штук рублей.
а больше я сказать не могу, надо уже у него спрашивать. :)
-- Сообщение от Panzicov. Дата: 21:08 - 23 Окт., 2006
Nikolay
Техника Canon (10, 20, 350D) это то, чем пользуется портал ThyDoom.com (с)
Примеры здесь: http://thydoom.com/en/photo/
Последние мои 20 репортажей и 5 от Helvete
Объективно лучшая техника. Canon имеют отличные характеристики по всем показателям:super:
Nikon тож ничего, но тк, я ещё иногда снимаю спорт мне он не подходит, хотя цветопередача у него лучше.
-- Сообщение от OTPABA. Дата: 16:22 - 24 Окт., 2006
У меня Canon - никаких проблем.Другие тож юзала,но кэнон больше всех нравится.Хотя пользуюсь чиста на любительском уровне
-- Сообщение от Stalker. Дата: 16:19 - 26 Окт., 2006
Недавно взял Canon EOS 300 D
Дожидаться Canon EOS 350 D не стал. Девайс супер, все устраивает.
Раньше быо Panasonic Lumix (не помню точно какой), так это как небо и земля. Другой уровень совсем...
-- Сообщение от Mucupurulent. Дата: 1:34 - 27 Окт., 2006
Не знаю как где, но вот в Швеции лидером продаж лета был вот этот фотик:
http://www.pixmania.com/dev/gui_web/common_dsp/360.php?itag=5885&RefCentral=11120788&title=Canon%20Digital%20Ixus%2065
Диффцёнки от него без ума все. Он лёгок в обращении и экран достаточно большой, по сравнению с остальными моделями...
-- Сообщение от 77alex77. Дата: 9:14 - 27 Окт., 2006
А я вчера купил у кореша Canon 300D, очень рад этому событию.
-- Сообщение от Apocalyp. Дата: 14:04 - 27 Окт., 2006
Юзал Sony альфа... очень понравилось... хорошая цвето-передача матрицы, и чёткость... особенно парадовало то что при большом увеличении не смазывает и не "светит" фотки..))
-- Сообщение от RABADAGAL. Дата: 15:36 - 27 Окт., 2006
Nikolay
На самом деле у тя ограниченные требования,имеется ввиду по деньгам...Считаю,что больше всего те щас подходит "Сони альфа"-хорошее такое начало в полупрофессиональном сегменте цифровой фотографии,к тому же если ты выбираешь свой первый цифровик.
Принципе я бы взял Canon - очень у них хороший и разнообразный выбор оптики к своим аппаратам(но тут по деньгам смотреть надо).А вот Nikon и Olympus,сложноваты в обращении(ИМХО),прежде чем к ним привыкнешь,много времени пройдёт(опять же ИМХО).
з.ы.:если не секрет,для каких целей аппарат нужен?Чё фоткать хочешь?
-- Сообщение от Dmitry Kulikov. Дата: 12:59 - 28 Окт., 2006
Планирую Никон D70S или D50 взять и к нему
-Nikkor 80-200mm 2.8
-Nikkor 50mm 1.8
Не исключаю и СОНИ Альфа,но к нему из стекла скорее всего только Сигму 70-200 2.8 возьму-ибо фирменное не по карману.
Canon 400D в принципе тож можно,но модель в Москве только появилась и стоит недешево.
Pentax K-100D также как вариант.
Но все же больше к Никону склоняюсь.
В данный момент юзаю Sony 828-очень хороший незеркальный цифровик(не мыльница),посему с покупкой зеркала не спешу особенно.
-- Сообщение от BASTET. Дата: 15:27 - 28 Окт., 2006
Если брать цифровик - то только той фирмы, которая ориентирована
именно на фототехнику в целом, и не занимается всякими там телевизорами-плейерами.
Мой совет - выбирай либо из Canon'a, либо из Nikon'a, если уж решил брать
зеркалку. Две самые отличные фирмы.
-- Сообщение от Dmitry Kulikov. Дата: 0:56 - 12 Дек., 2006
BASTET
Цитата:
| Если брать цифровик - то только той фирмы, которая ориентирована именно на фототехнику в целом, и не занимается всякими там телевизорами-плейерами. Мой совет - выбирай либо из Canon'a, либо из Nikon'a, если уж решил брать зеркалку. Две самые отличные фирмы. |
В общем да.Хотя несколько моделей от Сони/Панасоник/Фуджи тоже весьма неплохие есть.Но далеко не все.
Когда созрею до цифрозеркалки-мой выбор будет скорее Никон или Кэнон или Пентакс.
-- Сообщение от IIIu30uD. Дата: 18:49 - 13 Марта, 2008
народ тут Pentax K200D ни кто не пробывал? интересно как он и как по цене? и где можно купить в Москве? а то в инете ничего по этому поводу нету :(
-- Сообщение от Alexandro. Дата: 19:29 - 13 Марта, 2008
у меня наверное самый дешевый из всех тут:gigi:, но меня он вполне устраивает - UFO DC 8365. Очень удобен и прост в применении. Хорошее качество и разрешение. Да и видео тож неплохое, как на меня, не супер, но снимать можно.