Justin
Металлер
 | WWW | E-mail | Цитата | В оффлайне | IP
SUICIDER
Цитата:| а если не меняется? если тяги к жизни нет всегда? |
Ну во многом подобное состояние обусловлено биохимией мозга, о чем нельзя забывать. Однако если взглянуть на это дело так как вы тут говорите. То не в том ли можно найти силы к продолжению жизни как в поиске тяги к ней? Если сидеть на заднице забив на все и вся и говорить себе, что мол "никто не любит никто не уважает, ни в чем нет смысла и все равно все сдохнем и все что мы сделаем в жизни никому не надо т.к. все равно сдохнем и ничего не узнаем..", то конечно, человеку жить не захочеться. А вот если поискать, непонравилось - забить, опять поискать. Постремиться, так сказать, к неизведаным горизонтам (никто никогда не узнает обо всем на свете). то глядишь и тяга к жизни появиться, не факт, что навсегда, но это изменчивая неизвестная. В конце концов надо иметь какую-то гордость - дойти до конца, или хотя бы меркантильную рациональность - надо ж возпользоваться, вобщем-то халявной, возможностью посуществовать. А если все обрыдло и смысла нет (а его и нет по сути), то тут уж жизнь штука такая, сам себя не развесилишь - никто веселить не будет.
mu5tDie
Цитата:| Отсюда очередной вопрос: а стоит ли жить только ради того, чтоб не причинть другим боль своей смертью? А если своей жизнью ты причиняешь больше боли, а? Ведь и так бывает. А для "близких" ты как привычка... всегда был, а тут раз, и не стало... |
Как говорит один хороший человек: "Красота не только в людях".  Ну это так к слову пришлось. На хер жить для других? Отсюда и пляшем. Если чел перед тем как похериться, думает насколько это потревожит покой "близких" значит и жил-то он по их воле, и чтобы им угодить. Жить надо для себя, себя надо уважать. А о близких надо думать не так: "Кому, блин, грустно станет если я ласты склею", а "Блин, как же мне фигово будет если этот чел кони кинет". И в этом случае для них не жить надо, а делать, делать то, что тебе им охота сделать. Если от того что ты живешь кому-то больно, то это не твоя проблема, а тех кому это не по нраву. Если уж близких нет, то вернемся к первой фразе.. Опять таки жить надо не для кого-то/чего-то, а для себя и того, что интересно. Если такого нет, то фронт для поиска обширен. Привычки? Как метафорический пример - у меня привычка и зависимость от никотина, но я люблю курить, в то же время сигарете по хер жив я или мертв. Так же это и для людей если человек им привычка, то они выпьют на похоронах, на 9, 40 дней и забудут (на годовщинах вспоминать будут). а если он был им действительно близок, то это не привычка, а привязанность и на тех у кого привычка челу должно быть пофигу. Не надо путать причину со следствием.
А жизнь штука такая - сегодня ты квасишь с друзьями и не рад, а завтра ты один, счастлив и на тебя падает танк. Т.ч. имхо надо находить клевое в том, что есть, дабы поиметь то, что пока недосягаемо. Ибо сдохнуть человек всегда успеет, а пожить один раз, имхо, даеться.
З.Ы, А голосовать не буду. Если уж разведчик глотает ампулу или самурай делает себе сеппуку, тут это одно - тут принцыпы и честь, и все такое. А если чел ни с того, ни с сего вешаеться, то это с одной стороны: "Меньше народу - больше кислороду". А с другой - если он дошел до этого, значит что-то понял и осознал этом мире под названием "бардак". И т.к. толпы людей будут продожать жить неосознанно, даже не задумываясь ни о чем подобном, то крайне обидно терять человека который хоть во что-то врубился. Т.о. победа разума над инстиктивным идиотизмом не наступит т.к. зачатки разума аннигилируют сами себя, а тех кто прорвался будет маловато.
|
| 102 | Дата рег-ции 12 Апр., 2004 | Отправлено: 19:01 - 28 Сент., 2004 | 101 |
|
|
Читать 
