Faceward
Модератор
  | Фото | Цитата | В оффлайне | IP
Цитата:Dethtrooper �����:
ну как бы ты это пресек. Прибалты уже тогда первыми заявили, что выходят. Грузия туда же. А у нас тут в самом конце. Совок уже тогда скорее мертв был чем жив. Кравчук с Ельциным и Шушкевичем решили добить коматозника. И как бы ты не допустил, когда это уже происходит с окраинами? Убивать людей?НУ разгонишь раз, так пытались же по началу, люди же продолжали выходить. |
Насколько я всё это помню, реально хотела выхода только Прибалтика, там реально были демонстрации за независимость. С ними - да, было бы сложнее, но сколько таких жаждущих независимости было в истории, и далеко не все её добились. Но соглашусь, Прибалтику может и не удалось бы удержать, но всё остальное, включая Грузию, это всё сверху было развалено. Я уверен, что если бы устранили верхушку, то все остальные вопросы были решаемы. Возможные жертвы, конечно, вероятны, но как показали последствия, после развала жертв оказалось несравнимо больше.
Продолжали выходить - тоже временное явление. Рано или поздно, если власть применяет достаточную силу и предлагает разумные компромиссы, протесты всё равно сходят на нет. Жрать-то тоже всем надо, а не только протестовать.
Цитата:Dethtrooper �����:
С Китаем тяжело сравнивать. В Китае жизнь была хуже чем в совке. Поэтому эффект от рынка там был такой сильный, плюс очень дешевая рабочая сила и инвестиции. Ну и Китай однороден. |
Ну я же не говорю, что у нас точь в точь такие же реформы были нужны (про неприемлемость методичек я же раньше написал). Я привёл пример того, что из плановой экономики к рыночной можно было перейти без развала и разграбления страны.
Китай тоже не совсем однороден. Тибетцы и уйгуры до сих пор не полностью интегрировались.
Цитата:Dethtrooper �����:
Это не совок, где прибалтам нахрен этот совок не впал, грузинам и украинцам тоже. |
Абсолютное большинство населения вообще не очень понимали, что такое независимость, зачем она нужна и чего они хотят. Прошла волна агитации за некую "независимость", все подумали вроде это правильно, но жить при этом хотели в едином государстве. Если ты посмотришь результаты тогдашних референдумов и опросов (в частности на Украине), то они именно это и показывают: за независимость и за единое государство. Вот такая шизофрения была в обществе. Так что, при наличии политической воли в верхах, СССР однозначно бы сохранился, ну может в чуть изменённом виде, без Прибалтики, или Прибалтика получила бы расширенную автономию.
Цитата:Dethtrooper �����:
никакой смены. Вполне всё логично со сланцем, особенно с нефтью и ее рентабельностью. |
Мы говорили про рентабельность поставок сланцевого газа в Европу. Они рентабельны только при условии завышенной цены по сравнению с российским трубопроводным. Завышенную цену готовы платить только из политических соображений, тут никакой экономики нет. Тем более, что Газпром закрывает не более 30% европейского потребления газа, диверсификация и так существует.
То же самое, наша Сила Сибири - диверсификация рынков, а СП-2 - диверсификация каналов доставки. Но у тебя почему-то покупка более дорогого сланцевого газа - это диверсификация, а постройка нового газопровода - неэффективная госмонополия.
Цитата:Dethtrooper �����:
ну давай ссылку, где в том числе ЕС говорит про отбор. |
ну вот, например, первое, что попалось:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4574630.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4642684.stm
Да там ситуация была настолько прозрачная, что это просто странно быть уверенным, что Украина не воровала газ. Украина покупала газ по $50, после того, как пришёл Ющенко и потащил страну в НАТО и ЕС наши решили, что спонсировать это дело не будут (ну логично же) и выставили цену как для ЕС. Ваши отказались, наши перестали поставлять газ. Что оставалось делать вашим? Ну тут вообще без вариантов - воровать, чем они и занимались. Снижение поставок в Европу было зафиксировано однозначно. Заявлений от Украины, что это Газпром недопоставляет, не было. Газпром пригласил европейцев контролировать объёмы поставок на восточной границе Украины. Ваш премьер лепил какие-то отмазки, что типа да немножко забираем, но на поставки в Европу это не повлияло. Ну какие вопросы после после всего этого?
Цитата:Dethtrooper �����:
ну в совке вот была менее качественная. И мощности постоянно простаивали. |
при чём тут СССР??? А у рептилоидов - более качественная, но только какое это имеет значение?
Цитата:Dethtrooper �����:
я тебе щас вместо твоих сфер в вакууме реальный пример приведу. Это японский автопром. Тойота придумала логистический метолд "канбан". Грубо говоря, это когда фирма сокращает все сопутствующие издержки и отдает их подрядчикам-перевозка, складирование и всё остальное. Занимается только самым основным. Оказалось, что это, хоть намного сложнее, но и намного выгоднее. Японцы ее потом начали много где внедрять. Я про это дело диплом писал. На фоне нашего ЗАЗа, где ржавые склады, на них ржавеющие машины, ржавые автовозы и куча персонала, "сидящая на работе". Типовая советская практика. Уверен, и у вас так устроено производство много где. Но по факту не нужны все эти внутренние перевозчики, ремонтники и прочие. Это всё может прекрасно работать по контракту.
Кстати, только вот недавно клининг и охранные функции начали выполнять подрядчики, а не внутренний штат охранников, которые играют в нарды на работе. |
Ты опять куда-то в сторону уходишь. Твой пример доказывает только то, что в некоторых (возможно, во многих) случаях передача неосновных функций на аутсорс - выгодна. Но это не доказывает, что она всегда выгодна. Кроме того, не понятно, почему ты решил, что условный (!!!) арматурный завод - это неосновная функция. Мы говорили о том, что, в общем случае, убыток в бухгалтерии отдельной компании не всегда говорит о том, что её надо закрывать, если она имеет смысл в рамках более крупной организации. А ты мне привёл частный пример выноса на аутсорс неосновных функций, который ничего не доказывает.
Я тебе другой реальный пример могу привести. Тесла сейчас всё большее число комплектующих старается производить самостоятельно, хотя все автопроизводители работают с поставщиками. Уверен, что не всё там на данном этапе выгодно с точки зрения бухгалтерии. Посмотрим, окажется ли эта стратегия выигрышной.
Цитата:Dethtrooper �����:
В условиях конкуренции цена быстро становится равновесной. |
ну что значит быстро? Через неделю, через год, через 3 года? За это время наш условный холдинг может сорвать сдачу объектов (из-за нехватки условной арматуры на рынке), огрести штрафы, испортить репутацию и лишиться следующих контрактов.
Цитата:Dethtrooper �����:
стратегически-это отделение почты у каждого крупного села. Или там травмпункт, или больница. Школа у крупных пгт. Это я понимаю. Это социальные функции и их эффективность измеряется в ином ключе. |
Ну вот та же Сила Сибири за собой тянет строительство некоторой инфраструктуры, которая влияет на экономику региона. Но бухгалтер этого же не считает.
Цитата:Dethtrooper �����:
А у фирмы, как у экономического агента, цель-получение прибыли(путем удовлетворения потребностей). Это основная цель существование экономического агента. А если он будет "стратегические"\политические выполнять и тратить свой потенциал на них, то может превратиться в банкрота. |
У тебя какое-то искажённое понимание слова "стратегия". Каким образом следование стратегическим целям компании противоречит получению прибыли. Как раз наоборот, стратегия компании разрабатывается, чтобы достичь наилучших финансовых результатов.
Цитата:Dethtrooper �����:
моя фамилия не Миллер или Сечин. Я сам задаюсь тем же вопросом. Нет, вполне возможно это такая форма отката, конечно)) |
ну ты хоть содержание новостей почитал, на которые ссылку кинул? Для сравнения можешь ещё погуглить сколько долгов набрали компании, добывающие сланцевые газ и нефть в Северной Америке. В общем, я пока так и не увидел ни единого доказательства, что неэффективные нефтегазовые госмонополии приносят убытки.-----
Don't tell me about rock-n-roll!...I know what is rock-n-roll!...Because I am rock-n-roll!
Свобода дана не всем. Кто-то должен нести ответственность (С) Рейнхольд Месснер |
| 2323 | Дата рег-ции 7 Янв., 2004 | Отправлено: 9:30 - 15 Сент., 2020 | 871 |
|
|
Читать 
