Фото | WWW | В оффлайне | IPитак, вопрос знатокам виндов. у меня стоит 98ая винда. как тока я поставил на свой 80 гиговый винт, я сделал там своп 700 метровым (вместо дефолтного динамического). разбил я винт так: 16, 23, 36, 4 гб. В итоге 23 и 36 гиговые разделы ни скандиск, ни дефрагментатор не берут! говорят мало памяти. че за Х-ня? есть конечно предположение, что это из-за статического свопа в 700 мегов, но им мало что ли? просто может кто точно знает, не хочу делать снова динамическим.
В оффлайне | IPСвоп здесь точно не причем... И вообще - не вижу никакой необходимости в его использовании... У меня 256 метров озу, проверял что без него, что с ним - никакой разницы в работе... В том числе в прогах, конкретно поедающих оперативу (фотожоп и проч.).
А по сабжу... Может скандиску и дефрагментатору из 98ой манды просто сносит крышку из за объема твоего винта? Ось то старая ужо, на пенсию пора... Попробуй disk defragment и скандиск из пакета утилит Петьки Нортона.
И вообще - не вижу никакой необходимости в его использовании... У меня 256 метров озу, проверял что без него, что с ним - никакой разницы в работе... В том числе в прогах, конкретно поедающих оперативу (фотожоп и проч.).
не знаю... может на быстрых винтах теперь это не имеет значения.
Цитата:
А по сабжу... Может скандиску и дефрагментатору из 98ой манды просто сносит крышку из за объема твоего винта? Ось то старая ужо, на пенсию пора... Попробуй disk defragment и скандиск из пакета утилит Петьки Нортона.
тогда приколитесь все! че-то у меня там подзависло, ну я нажал ресет, перезагружаю винду, запускается стандартный синий досовый скандиск и... проверив C (15 gb) он без проблем приступает к проверке 23, а потом 36 гб!!! и как это понимать? че, винде вообще крышу унесло нахер?!
WWW | E-mail | В оффлайне | IPНарод, из ваших рассказов следует, что никто не уточнял, какая у него файловая система - FAT16 или FAT32. Первая видит разделы не более 2Гб, вторая - до 4 Тб. И не факт, что если у вас Вонь98, то там само собой будет FAT32, а не FAT16 - проверьте и сделайте перегон, если надо. А своп действительно надо фиксить, но желательно размером не более двух RAM и переопределить его на другой раздел (а ещё лучше на другой физический винт). Дефражить ловчее в Norton SpeedDisk.
Фото | WWW | В оффлайне | IPTopor конечно фат32. и что с того? а почему своп вообще сделали? а потому что он находится в самом начале раздела, где линейная скорость чтения куда больше, чем в конце раздела... у моего винта вроде как 2 пластина по 40 гб. так вот, в конце пластины скорость чтения куда ниже, чем в начале, поэтому после установки винды я сделал и своп побольше.
Цитата:
А своп действительно надо фиксить
не понял! как это фиксить? если он больше, чем 2xRAM, это уже баг?
Панель управления>Система>Быстродействие>Виртуальная память>вручную>минимум и максимум делаешь равными. Блин, ты же сам это делал!
Цитата:
если он больше, чем 2xRAM, это уже баг?
Баг не баг, но архитектурное излишество.
Цитата:
а почему своп вообще сделали? а потому что он находится в самом начале раздела, где линейная скорость чтения куда больше, чем в конце раздела...
Своп сделали, чтобы сваливать в него из оперативки части программ, находящихся в данный момент в простое. А находится он куда **й пошлёт, пока оптимизацию диска чем-нибудь не сделаешь.
Своп сделали, чтобы сваливать в него из оперативки части программ, находящихся в данный момент в простое. А находится он куда **й пошлёт, пока оптимизацию диска чем-нибудь не сделаешь.
Кроме того , там сохраняются все изменения на Рабочем столе - открытые папки , например . Когда горит "Идет подготовка к завершению работы" , вынь как раз переписывает своп.
Панель управления>Система>Быстродействие>Виртуальная память>вручную>минимум и максимум делаешь равными. Блин, ты же сам это делал!
я просто не понял о чем ты. а это я делал и не раз.
Цитата:
А находится он куда **й пошлёт, пока оптимизацию диска чем-нибудь не сделаешь.
с чего ты взял? вот когда я сразу после установки винды его создаю - то там он и будет висеть. это даже можно посмотреть хотя б в том же дефраге...
кстати, проблему-то пофиксил. мы просто партишн мэйджиком размер кластеров изменяли... (уменьшали). приподняли размер - теперь все ок. вон оно как оказывается все хитро-то.
мы просто партишн мэйджиком размер кластеров изменяли... (уменьшали)
Опасная это штука - PQMagic . Может и грохнуть винт (всю инфу). Обращайтесь осторожно !
Нашел инфу по оптимизации вынь . Рекомендуют своп фиксить , дабы не дефрагментировался . Размер от = объёму RAM , до 2.5хRAM - для тех , у кого мало RAM , или кто любит запускать по нескольку приложений сразу.
Нашел инфу по оптимизации вынь . Рекомендуют своп фиксить , дабы не дефрагментировался . Размер от = объёму RAM , до 2.5хRAM - для тех , у кого мало RAM , или кто любит запускать по нескольку приложений сразу.
у меня ВСЕГДА куча приложений висит, ибо я работаю многопоточно.
Фото | WWW | В оффлайне | IPZeRGhhh не, у меня редко Word + Excel. ВСЕГДА висит: Windows Commander, часто винамп... если в "инете", то всегда: Vdialer, TheBat, окон 5-10 IE.
WWW | В оффлайне | IP Да , ИЕ - штука тормозная и глюкавая . Мне , к примеру , после него не удаётся нормально слушать CD-Audio - челюсть постоянно теряет дорожку , заикается . Как это взаимосвязано - х.з.? А ещё он слишком долго выгружается из памяти ! ( IE 5.5 ) Есть Mozilla 1.1 под вынь , может его поставить ? Beckham Opera я как-то пробовал ( 6 по-моему ). Грузилось с чудно-бешеной скоростью 3,5-6 кБайта/c (в ИЕ 1-3). Но я замучался с настройкой. Вверху , поверх всех окон , висела шапка с кнопками , закрывая обзор . И , кроме того , достало каждый раз вручную устанавливать соединение , что бы там разработчики по этому поводу не говорили !
WWW | В оффлайне | IPBeckham У неё движёк до сих пор только яваскрипт стандарта Нетскэйп 4+ понимает - отсюда все проблемы, да и с тегами некоторыми, которые давно уже стали стандартом у IE и Netscape, фигня полная + не знаю, как в новых версиях, но ещё не так давно для каждого языка нужно было качать свою версию Оперы - это вообще, имхо, полный изврат и для меня, как человека читающего как мин. на русс. и немецком это совсем неприемлимо...
----- Most rock journalism is people who can't write interviewing people who can't talk for people who can't read.
Фото | WWW | В оффлайне | IPглавные минусы Оперы - плохое понимание яваскрипта и CSS. Разработчикам сложно становится. Например, в опере вы не сможете воспользоваться цитированием - просто работать не будет. А также в опере любой продвинутый в плане CSS сайт выглядит так убого!
Фото | WWW | В оффлайне | IPStonedBeast но-но! дабы не загнать Оперу ниже плинтуса пара плюсов - мало жрет памяти (слабым компам вообще тока на опере и стоит сидеть) => быстрая; много окон в одном - лично мне это нравится, место окна получается не занимают. Ну и настройки там попродвинутее все же, чем в ИЕ.
WWW | В оффлайне | IPMorgul это значит, что она поддерживает только русские кодировки(русс.версия) - Windows-1251, KOI8 + возможно, какое-нибудь ISO. Насчёт новейших версий - не знаю, но со старыми было именно так.... т.е. чтобы быть в состоянии смотреть странички на русс. и нем., мне нужно скачивать 2 версии броузера, каждый для своего языка - что, имХо, полный маразм !!! Предпочитаю использовать IE или NN, понимающих всё вплоть до японского и иврита(были бы только шрифты)
----- Most rock journalism is people who can't write interviewing people who can't talk for people who can't read.
Фото | WWW | В оффлайне | IPZeRGhhh было - потому что я давно смотрел, значит это было в прошлом. ну и щас тоже дофига должно быть, ибо они вроде далеко и не продвинулись. Да я и не слежу.
на крутых компах опера плохо конкурирует с другими, а на 486? или даже на 166-м?
На 166 пне IE ничего так работает dial-up , если не смотреть в он-лайне видео , а вот 486 - это да , полная задница , современные сайты ему не потянуть , даже с оперой . Как-то пробовали на таком к любимому провайдеру на сайт нагрянуть , ничего хорошего не вышло , и за 30 мин стартовую страницу не закачали , сплошные глюки и тормоза !
Фото | WWW | В оффлайне | IPZeRGhhh руки корявые. я на четверке дохрена времени сидел и кучу сайт облазил на четвере! с нее все и начиналось!! ниче не глючит! Комп как комп, просто медленный. Очень медленный (если сравнивать с современными). А на 166-м больше 2х оконо ИЕ лучше не открывать! Тем более раз у чела 166, то у него вряд ли больше 64 метров озухи.
Фото | WWW | В оффлайне | IPStonedBeast 486х в принципе уже не осталось... а так, я бы сказал, что до 233го имеет смысл на опере сидеть, ибо в современных условиях до 233 - тачка почти никакая! Чисто сидеть текст набирать, толком даже не поинетишься.
WWW | В оффлайне | IPMorgul ну не знаю - 233 должно уже с головой хватать на интернет, да и для просмортра фильмов(не DivX) тоже - я на Cyrix 150+(реальная частота 12Х MHz) в своё время смотреть умудрялся...
----- Most rock journalism is people who can't write interviewing people who can't talk for people who can't read.
Сейчас MPEG2 любая видеокарта поддерживает аппаратно . Тщлько вот , где же сейчас не DivX то взять ? А так , я на P100 16Ram S3Trio1M pci те фильмы смотрел - двойной исходный размер , дёргалось конечно , но смотреть можно было !
WWW | В оффлайне | IPZeRGhhh на моём Cyrix(е) тоже дёргалось, если кадров много... хотя вообще, очень качественный чип был, нужно признать - многим фору давать умудрялся... неплохо IBM поковырялся
----- Most rock journalism is people who can't write interviewing people who can't talk for people who can't read.
Фото | WWW | В оффлайне | IPха, говорите, что 233го хватит с головой. В том-то и дело, что на задачки так себе, слабенькие, и то ТОЛЬКО одну задачу и потянет. Для продвинутых челов в чем-то этого 233 в жизнь не хватит. Я вот частенько, например, диски граблю - чтобы мп3шки сделать на моем 900 дурике с быстрым сидюком придется минут 30 потратить, а сколько на сидюке 24x (или того ниже) и 233 (или опять же того ниже)?! я помню, как на четвере делал из 60 меговой вавки мп3ху. Я ставил кодироваться и шел в магазин. Приходил и еще потом ждал. а с графой если работать на 233? ну и таких примеров множество. Я же еще нередко могу так: че-то паковать, записывать на болванку и вавки перегонять в мп3, ну плюс еще и на форуме сидеть с 5-8 окнами ИЕ. И то 900й в принципе не надрывается, а вот 233 просто загнется. Поэтому либо по одной задаче там выполнять за раз, либо сидеть в notepad.exe копошиться.
я помню, как на четвере делал из 60 меговой вавки мп3ху
Ну ты и монстр !
Цитата:
диски граблю - чтобы мп3шки сделать на моем 900 дурике с быстрым сидюком придется минут 30 потратить, а сколько на сидюке 24x (или того ниже) и 233 (или опять же того ниже)?!
На сколько мне известно , современные КД-воды способны считывать Digital Audio лишь на 2х-4х скорости (впрочем , насчёт супер современных не уверен) , поэтому врядли эта скорость (24х) имеет решающее значение , скорее уж дата выпуска - чем современней , тем лучше . К тому же , приводы научены управлять скоростью , и последняя определяется больше качеством поверхности диска и изношенностью привода вообще . 24x (или того ниже) - не показатель
Цитата:
на моем 900 дурике
Как тебе общее впечатление от Duron ? Многие у нас хают... Цитата:
в notepad.exe копошиться
Заменил себе на BRED 2 - добавлена куча кодировок , с досовским ISO больше нет проблем !
Для продвинутых челов в чем-то этого 233 в жизнь не хватит. Я вот частенько, например, диски граблю - чтобы мп3шки сделать на моем 900 дурике с быстрым сидюком придется минут 30 потратить, а сколько на сидюке 24x (или того ниже) и 233 (или опять же того ниже)?!.......
Стоп ! Стоп ! Стоп ! Стоп ! Мы об интернете говорили - никто не спорит, что PII233 безнадёжно устарел...
----- Most rock journalism is people who can't write interviewing people who can't talk for people who can't read.
Уверен ? А не P55C 233 MMX ? Да , в принципе , не важно . Что же касается и-нета , то сейчас на сайтах столько графики , анимации и звука , что с 486 точно делать нечего , разве что mail да fido , хм . Можно , конечно , всё поубирать в настройках броузера и качать только текст (или с приставкой гипер ) , наблюдая чудно-подивные странички с пустыми прямоугольничками . Чего не сделаешь для повышения быстродействия ! Однако , это не всегда удобно . Мне , к примеру , как радиолюбителю , важно чтобы отображались схемы , что и является графикой , да и фото бывают необходимы . Но тут ещё можно поспорить по поводу быстродействия компа ! Важно определить , что является узким местом на пути прохождения данных . А как же модемы , линии связи , АТС ? Выделенка не у всех ! А сколько иной раз приходится ждать , пока чего-то там закачается , из-за перегруженности межсерверных линий ? Ну уж они то (серваки) между собой оптоволокном связаны !!? На вот тебе StonedBeast , про интернет , выкуси
На сколько мне известно , современные КД-воды способны считывать Digital Audio лишь на 2х-4х скорости (впрочем , насчёт супер современных не уверен) , поэтому врядли эта скорость (24х) имеет решающее значение , скорее уж дата выпуска - чем современней , тем лучше .
да ты что? ты хоть раз в audiograbber грабил диск? там тебе трек хоть на 40ой считается, гы... правда за цики я не отвечаю. хотя мой тик без проблем читает диски (аудио) на 30+ и пишет вавку с чистым звучанием (т.е. без проблем)!
Цитата:
Как тебе общее впечатление от Duron ? Многие у нас хают...
зря хают. хорошая рабочая лошадка, способная работать чуть ли не сутками (у меня такое иногда бывает - семья большая, каждый на 3-4 часа сядет плюс я иногда "ночную дырку" заполняю, гы). Очень важно хороший кулер подобрать! И гнать на плохих кулерах нежелательно. У меня брат разогнал с 900 на 36 (стало 936). Так просто в винде t = ~50, сейчас без проблем 44 (вернул назад, ибо прироста в производительности есстесно не заметен, а t куда ниже). Если еще и на цену посмотреть, совсем здорово! Я когда 900 брал отдал 1400, сейчас он у нас вроде за 800-900 лежит! Вообще, если игры не брать особо во внимание, то 900го мне хватает вполне. А про игры ниче толком сказать не могу, у меня сейчас узкое место - видюха. Вот если поставить хорошую и начать гаматься во всю и если в каких-то играх будет тормозить - однозначно проц.
Цитата:
Заменил себе на BRED 2 - добавлена куча кодировок , с досовским ISO больше нет проблем !
нормальный редактор. Но я адитор юзаю. Он для разработчиков больше катит...
Цитата:
Уверен ? А не P55C 233 MMX ? Да , в принципе , не важно
конечно он про P55C говорил. Да и PII вроде (могу ошибаться) с 266 начались! В принципе, может, и не важно, но архитектура процов разная.
Цитата:
Что же касается и-нета , то сейчас на сайтах столько графики , анимации и звука , что с 486 точно делать нечего , разве что mail да fido , хм .
не смеши "старика". графа с анимацией тут ни при чем! Проц-то каким местом участвует в обработке оной? Он лишь участвует в скорости загрузки программ и скорости появления инфы, но, поскольку, не с винта открывают, то четверы с головой хватит, чтобы смотреть любые навороченные сайты. А вот про флэш Стоундбист верно говорит - технология достаточно хавальная...
Цитата:
Чего не сделаешь для повышения быстродействия !
загрузки модемом - да, процу пох. хотя, помнится, я в винде любую анимацию прибивал, на раб. стол картинок не ставил и т.д. - лишь бы проц разгрузить. Но к сайтам это как-то слабо относится.
Цитата:
Но тут ещё можно поспорить по поводу быстродействия компа ! Важно определить , что является узким местом на пути прохождения данных . А как же модемы , линии связи , АТС ?
при чем здесь " производительностькомпа" и "модемы, линии связи, АТС"?
Синхронизацию включать нужно, тогда и ошибок не будет... правда и скорость уже не та
не знаю, не отслеживал эту настройку. Вроде и так все ништяк работает.
Цитата:
Конечно можешь - у моего приятеля такой одно время стоял...
какой? PII-233? хм...
Цитата:
хавальная, но какая классная.... *мечтательно так*
и еще больше эта технология хавает время, затрачиваемое на загрузку сайта... если, конечно, не подойти с головой к флэш и использовать ее экономно и только в нужных местах.
при чем здесь " производительностькомпа" и "модемы, линии связи, АТС"?
Ну , тода и я ни хрена не понимаю , о чём базарим ?!
Цитата:
графа с анимацией тут ни при чем! Проц-то каким местом участвует в обработке оной?
А чем отличается gif от bmp ? bmp - растровый , он больше , а gif - компрессированный , вот тут то и нужен проц , чтобы его динамически распаковывать при выводе на экран
Цитата:
да ты что? ты хоть раз в audiograbber грабил диск? там тебе трек хоть на 40ой считается, гы... правда за цики я не отвечаю.
Не-а , не грабил . Подразумевал скорость , с которой аппарат считывает CD-Audio и выдает на цифровой выход , опять же аудио .
Цитата:
поскольку, не с винта открывают, то четверы с головой хватит, чтобы смотреть любые навороченные сайты.
Не понял , в чём преимущество сайта перед винтом ??
Ну , тода и я ни хрена не понимаю , о чём базарим ?!
немного не об этом.
Цитата:
А чем отличается gif от bmp ? bmp - растровый , он больше , а gif - компрессированный , вот тут то и нужен проц , чтобы его динамически распаковывать при выводе на экран
ты бы еще про проц 4004 заговорил. я думаю четверке (80486 имеется в виду) пофиг на гиф и она его без проблем распакует.
Цитата:
Не-а , не грабил . Подразумевал скорость , с которой аппарат считывает CD-Audio и выдает на цифровой выход , опять же аудио .
а я говорю про активную работу во всяких прогах и т.д...
Цитата:
Не понял , в чём преимущество сайта перед винтом ??
ну как же! или ты с винта будешь сайт открывать, но тут реально уже проц грузится задачей, либо с сайта даже на 33600 - небольшими порциями и проц успевает эти порции без проблем обрабатывать и выводить это дело на экран. вот.
я думаю четверке (80486 имеется в виду) пофиг на гиф и она его без проблем распакует
На четвёртке времени уйдёт больше ! Операции упаковки-распаковки требуют всю вычислительную мощь процессора . На этом же принципе базируются тесты , когда требуется нагрузить проц на всю катушку (проверка разогнанных на сбой и перегрев)
Цитата:
ты бы еще про проц 4004 заговорил.
Не трожь самый первый интеловский проц !
Цитата:
ну как же! или ты с винта будешь сайт открывать, но тут реально уже проц грузится задачей, либо с сайта даже на 33600 - небольшими порциями и проц успевает эти порции без проблем обрабатывать и выводить это дело на экран. вот.
хавальная, но какая классная.... *мечтательно так* и еще больше эта технология хавает время, затрачиваемое на загрузку сайта... если, конечно, не подойти с головой к флэш и использовать ее экономно и только в нужных местах.
Умно сделанный флэш очень быстро грузится - вон заставка на моём сайте всего 6Кб занимает, и это не придел...
----- Most rock journalism is people who can't write interviewing people who can't talk for people who can't read.
блин, забудь ты про гиф! мы ж не про архивы говорим.
Цитата:
Операции упаковки-распаковки требуют всю вычислительную мощь процессора . На этом же принципе базируются тесты , когда требуется нагрузить проц на всю катушку (проверка разогнанных на сбой и перегрев)
ага, на гифах смотрят производительность.
Цитата:
Бред !
вроде инетчик и должен понимать, что при открывании с винта сайта он будет юзать проц куда сильнее (потому что винт считывает инфу быстро), чем откуда-то из африки грузить по 2-3 кб в сек... если повезет. лол
WWW | В оффлайне | IPMorgul ZeRGhhh имел в виду, что в гифах используется компрессия, поэтому больше грузится процессор при воспроизведении. Всё это действительно так, но это происходит 1 раз в памяти, и на производительность так сильно не влияет(по крайней мере на 233 разница чуствоваться уже не должна)...
----- Most rock journalism is people who can't write interviewing people who can't talk for people who can't read.
что при открывании с винта сайта он будет юзать проц куда сильнее
Зато на весь процесс уйдут считанные секунды , к тому же ему там всякие DMA помогут.
Цитата:
чем откуда-то из африки грузить по 2-3 кб в сек... если повезет
Если ты имеешь в виду килобайты , то это очень даже не плохая скорость для меня . Всегда бы так было ! И это не смотря на мамед законнектившийся на 49 kbps . Таковы реалии . В принципе , мне без разницы , насколько сильно нагружена система (и проц в том числе) в отдельный момент времени . Пусть ентот камень хоть покраснеет от натуги и закачает сайт сию же минуту , чем из африки через три года
В принципе , мне без разницы , насколько сильно нагружена система (и проц в том числе) в отдельный момент времени . Пусть ентот камень хоть покраснеет от натуги и закачает сайт сию же минуту , чем из африки через три года
Воистину воскрес ! ....в смысле, полностью согласен !
----- Most rock journalism is people who can't write interviewing people who can't talk for people who can't read.
Всё это действительно так, но это происходит 1 раз в памяти, и на производительность так сильно не влияет(по крайней мере на 233 разница чуствоваться уже не должна)...
хаха, интересно, на сколько миллисекунд будет распаковка производиться на 486? че-то вас не туда понесло. Это ж не мп3, не RAR, а всего лишь гиф.
ZeRGhhh
Цитата:
Зато на весь процесс уйдут считанные секунды , к тому же ему там всякие DMA помогут.
вижу, что ты о своем. оставим тему, раз не понимаешь, что я говорю.
Цитата:
Если ты имеешь в виду килобайты , то это очень даже не плохая скорость для меня . Всегда бы так было ! И это не смотря на мамед законнектившийся на 49 kbps . Таковы реалии .
модем али пров? у нас на 33600 некоторые товарищи в час под чирик мегов утягивают! иногда и все 11-12.
Цитата:
Пусть ентот камень хоть покраснеет от натуги и закачает сайт сию же минуту
тогда уж секунду. правда если он у тебя покраснеет, тебе уже будет не до сайтов.
модем али пров? у нас на 33600 некоторые товарищи в час под чирик мегов утягивают! иногда и все 11-12.
Это смотря что утягивать . Если проги то ReGet дырочку найдёт и утянет всё , что осилит . С ним у меня мгновенная скорость и до 20 килобайт подскакивала ! А html .... Так что я думаю , что пров+IE . За минувший год число клиентов у них выросло в 7 раз , а насколько расширялся (и расширялся ли?) модемный пул ... Цитата:
правда если он у тебя покраснеет, тебе уже будет не до сайтов
WWW | В оффлайне | IPMorgul А у меня цифровая АТС - ограничение 56 кбит . Потом , хто его знает , как именно ReGet работает с данными , а скорее всего просто барахлит индикатор !
Фото | WWW | В оффлайне | IPZeRGhhh а-а! ты же говорил 49 kbps. Не знаю на что ты жалуешься, у нас в городе НИ ОДНОЙ цифровухи нет. А если и поставят, провы тока года через 1-2 сменят свои модемы на 56k with v90-92. Вообщем, довольствуемся аналоговыми... и треском на 6-ке в линии.
Фото | WWW | В оффлайне | IPZeRGhhh Раша. Хотя у меня друган живет в Междуреченске - у них там тоже цифровуха (лучшая в области (Кемеровской), Italy!). Пров у них там активно развивается. И расширяются, и призы, и то, се, 5ое, десятое. А наши мля...