у нас такое дерьмо в январе 2014го принимали)) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B_16_%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F это, как я понимаю, последний довод королей
В предверии транзита власти это, скорее, глупый, раздражающий закон. Разве что принимают, чтоб потом кто-то получил политический бонус за его отмену, хотя в такую двухходовочку верится слабо. Скорее, просто тупое закручивание гаек.
Добавлено Примечательно, что все министерства, которые имеют отношение к теме, дали отрицательный отзыв. Но правительство в целом всё равно одобрило, а дума приняла.
----- Don't tell me about rock-n-roll!...I know what is rock-n-roll!...Because I am rock-n-roll! Свобода дана не всем. Кто-то должен нести ответственность (С) Рейнхольд Месснер
Роскомнадзор будет требовать от владельцев сайтов удалить такую информацию в течение суток, в противном случае они будут заблокированы.
У нас чёт поменялось в системе законодательной власти? Типа одобрение Совета Федерации уже нах не надо? Вообще, Медуза - известные жопоголики и либерасты. Типа Радива Свобода и Эха Мацы.
----- !!!Long Live Rock&Roll!!! Stone Dead Forever
PILILA пишет: У нас чёт поменялось в системе законодательной власти? Типа одобрение Совета Федерации уже нах не надо?
И подписи гаранта, а по сути заключения для него главного государственно-правового и экспертного управлений АП...
Цитата:
PILILA пишет: Ну часть - вполне нормальные законы. А в целом, в духе самой демократичной демократии, например
Я не вникал в эти законы, но странно почему до них в Укранине вообще было возможно распространять личные данные представителей власти, отсутствовала ответственность за клевету...
Цитата:
PILILA пишет: Вводилась уголовная ответственность за «экстремистскую деятельность» — изготовление и распространение, в том числе через Интернет, материалов, которые призывают (обосновывают, оправдывают) к насильственной смене или захвату власти, нарушению суверенитета или территориальной целостности государства, незаконному вмешательству в деятельность властей, а также к нарушению прав, пропаганде неравенства или разжиганию вражды по какому-либо критерию (в том числе социальному) и мотивированным этой враждой массовым беспорядкам, нарушениям гражданского порядка, хулиганским действиям, актам вандализма. Запрещалось осуществление экстремистской деятельности общественными объединениями и религиозными организациями
А до этого и сейчас это типо норм?
Цитата:
PILILA пишет: Предоставление услуг мобильной связи разрешалось только при условии заключения письменного договора между оператором и потребителем.
Ну такое только в КНДР или Пакистане...
----- В прошлом здесь был как Stiny Девственником я тогда уже не был, да и митал слушал исправно, как раз искал что-то новое, вот прикупил на выбор Паверплант и первый IS (c) Bloodred
PILILA пишет: Да ладно? Ну приди в салон любого оператора связи и возьми симку без паспорта)) Хрен дадут.
Это сарказм был))
Цитата:
PILILA пишет: Чёт с вето я не особо припомню случаи
Было, и не мало...про Сколково сразу вспомнилось его вето на закон об этом "царстве-государстве"
Цитата:
PILILA пишет: ибо через думу проходят его законы по-сути
Да не, не его, у него не так много инициатив, там Димон на конвейере с ЕР, а потом это всё Администрации президента "процеживает"...Как правило, уже на стадии 2 чтения АП Думе говорит, что если того или того не будет, будет вето или Совфед выкинет. Там в ручном режиме всё. Очень часто, "по инерции" пока закон ещё в Думе "гуляет" и ни у кого нет сомнения что он будет принят, к нему уже пишут поправки, зная что голосуют за хрень...
----- В прошлом здесь был как Stiny Девственником я тогда уже не был, да и митал слушал исправно, как раз искал что-то новое, вот прикупил на выбор Паверплант и первый IS (c) Bloodred
The Sentinel пишет: но странно почему до них в Укранине вообще было возможно распространять личные данные представителей власти
а какая клевета. Сейчас у нас в онлайн доступе электронная декларация даже мало мальских специалистов в обл раде. И до самого верха. Если нашёл неуказанное имущество-смело в прокуратуру.
Личные данные, это ДАЛЕКО не только декларация, как правило фиктивная. Тем более, если речь идёт о сотрудниках правоохранительных органов, то всегда найдутся мстители по отношению к ним и их родственникам. По моему, это очевидные вещи.
Цитата:
PILILA пишет: Напомни что за тема.
https://pravo.ru/news/view/80788/
Добавлено
Цитата:
Dethtrooper пишет: а какая клевета.
Клевета это вообще отдельно от распространения личных данных, это уголовно наказуемое деяние. Но у нас практически не применяется, только в случае серьёзных последствий оговора. В большинстве своём - гражданский иск о защите чести и достоинства.
----- В прошлом здесь был как Stiny Девственником я тогда уже не был, да и митал слушал исправно, как раз искал что-то новое, вот прикупил на выбор Паверплант и первый IS (c) Bloodred
Фото | WWW | В оффлайне | IPЕсть первый последователь Брейвика, теперь в Новой Зеландии. Толку только не будет от этого, потому что стрелять надо не в мигрантов.
----- The brightest flame casts the darkest shadows.
Odium пишет: Так и этот в граждан Новой Зеландии, в общем-то
Здесь чел стрелял в мусульман, а Брейвик в леваков-норвежцев. А по сути, неважно, кто в кого стрелял, ситуация не изменится, пока в обществе не будет другое мнение.
----- Beyond the Event Horizon, beyond the lights of the stars, a place of eternal freedom, the void where all illusions die. J. Nodtveidt