Elivener
Аццкий металлер
 | Фото | WWW | Цитата | В оффлайне | IP
Ух, ну мы зарядили вчера). За что я люблю этот раздел ML - здесь хотя бы не скучно. 
В вопросах национальных, политических, мировоззренческих здесь присутствующим сложно пойти на уступки. Предлагаю не ёрничать, а хотя бы договориться о терминах и смыслах. И для начала признать одну вещь. Вся известная нам человеческая история демонстрирует один фундаментальный принцип, с которым невозможно спорить. Этот принцип - борьба за выживание, конкуренция, соперничество за жизнь, за обеспечение комфортной передачи своих генов дальше в условиях наиболее благоприятствующей окружающей среды.
Исторически народы воевали за всё - за землю, ресурсы, за право торговать, за поля и озёра, за людей и умы других людей. Смысл всей этой борьбы - выжить тем общинам, которые в данную временную эпоху объединены и действуют сообща. Надеюсь, это утверждение не вызовет разногласий.
Чтобы не путаться в терминах, предлагаю на время отказаться от слов "нации", "нациальности", "государства" и обобщить их одним словом - народы. Все народы на всех континентах испокон веков выживали, но выживали разными способами. Для одних была экспансия вовне, для других - медленное поступательное развитие внутри, варение в собственном соку до поры до времени. Третьи отказывались воевать и, например, предпочитали "малую долю" слуг и вассалов, радуясь тому, что их племя или семью не убили и одно-два поколение не знало войны, что есть хлеб и кров и т.п. Были народы, которые долгое время жили изолированно, но процессы дробления и объединения вращались бесконечным колесом, и в жерновах истории перемалывались те, кто составлял этот народ - племена, роды, трайбы, кланы. Выживали немногие. Кого-то вовсе стёрло с лица земли, и они не оставили ничего после себя.
Во всех войнах был победитель и проигравший. Было так, что война разоряла обе стороны. Но иногда находилась третья сторона, которая снимала сливки, получала профит от результатов борьбы тех, кто воевал между собой. В силе, заставившей первого бросить копьё или выстрелить из гаубицы заключена целесообразность и оправданность всех последующих жертв, рисков, послевоенного раздела и делёжки убитой туши. В противном случае, если бы игра не стоила свеч, человечество бы никогда не знало войны.
Всю историю пересказывать смысла не имеет, важно что 20 век привнёс большие изменения всей предшествующей мировой борьбе с её локальными драками, восстаниями, междоусобицами, и за одно только прошлое столетие случилось 2 мировых войны - адовых и пиздецовых по своим результатам, куда были вовлечены народы почти со всего земного шара. По завершении последней, в 1945 году мир был выстроен определенным образом, впервые победители сделали попытку организации контроля всего земного шара несколькими центрами. В 1991 в мире остался только один полюс мирового контроля - это небольшой список стран, выстроенных под знаменем известных нам народов.
Интересно, что в 21 веке уже не идёт обязательной речи о завоевывании оружием, о вырезании, выжигании, покорении. Потому что, развивая науки и системы знаний постепенно, человек разработал более мягкие и устойчивые способы подчинения и контроля. Хотя даже в 20 веке были страшные эпизоды, демонстрирующие, что века Просвещения, христианизации, гуманизма стёрлись в той же Европе за мгновение будто их никогда не было. Когда в печах одной известной страны сжигали людей, живых в камерах травили газом десятками и сотнями тысяч.
Более мягкие способы завоевания - через экономику. Обложить данью, запретить торговать. Гуманитарный - биологическое оружие, эпидемии, наркотики. Британия, вспомним, в опиумных войнах с Китаем в середине 19 века без зазрения совести выкосила несколько миллионов местного населения, которые подохли от наркоты. Но наиболее устойчивый способ контроля конкурента - это информационное оружие (смена мировоззрения, истории, культуры, религии). "Хочешь победить врага — воспитай его детей." - древняя восточная мудрость. Сомневаюсь, что 3000 лет назад существовала конспирология. Нет, просто люди понимали законы выживания, в отличие от современных модернизированных дебилов.
Все вышеперечисленные способы - это всего лишь методы соперничества народов. Это не означает, что народ А - плохой и злой, а народ Б - добрый и хороший. Просто почти всегда сильный жрёт слабого. Слабый договаривается с сильным, только если ему позволено или его сегодня не жрут. Два сильных делят и жрут слабого, не спрашивая последнего. Еще можно не есть слабого, но заставить его работать на себя. Но если настанет черный день, то слабого съедят. Вот и вся "политика". Без конспирологий, идеологий.
Я вот и думаю, если у народа или отдельного взятого человека отсутствует инстинкт выживания, и он считает, что мир устроен как-то по-иному, может быть, его не нужно переубеждать?
-----
--
С уважением. |
| 1716 | Дата рег-ции 30 Июня, 2006 | Отправлено: 13:01 - 17 Ноября, 2015 | Исправлено: Elivener - 17 Ноября, 2015 (13:02) | 1244 |
|
|
Читать 
Нечего мне делать - ещё и списки тут переписывать.
