Samael
Новичок
| E-mail | Цитата | В оффлайне | IP
Попробую использовать литературу для обсуждение данной темы.
Обратимся к словарям: “Релігія – форма суспільної сідомості, заснована на ВІРІ в існування божественних сил; або інша віра, віросповідання” (Тлумачний словник Української мови: Д.Г. Гринчишин, в-во Освіта 1999р. Київ Ст.229)
“ВІРА – Впевненість у чомусь, переконання в правдивості, здійсненні чого – небудь “ ( Теж саме джерело ст. 38)
«"Религия (от лат. religio - благочестие, набожность, святыня, предмет культа) - мировоззрение и мироощущение, а также соответствующие действия и поведение, основанное на вере в существование одного или нескольких богов., т.е. той или иной разновидности сверхъестественного).
Ожегов: "Религия - одна из форм общественного сознания - совокупность мистических представлений, покоящихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), которые являются предметами поклонения).
"Бог - по религиозным представлениям, верховное существо, управляющее миром, или одно из таких существ."» (Warrax - FAQ\FAQ 31-40)
Каждая религия по своей сущности имеет догму, так что такое догма?
«ДОГМА – (гр. Dogma) положение, принимаемое на веру, как непреложная истина, признаваемая бесспорной без доказательств» (Словарь иностранных слов: Комлев Н.Г. Москва. ЭКСМО-Пресс, ст.124)
Теперь думаю, никто не будет против утверждения, что все религии основываются на слепой вере, во что-либо сверхъестественное, т.е. в бога или же богов!!!
Теперь попробуем ответить на вопрос «Сатана бог или анти-бог?»
«Мы часто сталкиваемся с тем, что термины «дьяволопоклонник» и «сатанист» употребляют как синонимы; это весьма распространено во всякого рода «сенсационных» бульварных газетах, телепостановках и т.д. «Дьяволопоклонники», вне всяких сомнений существуют. В первую очередь их можно встретить среди подростков и личностей с неустойчивой психикой и невротическими тенденциями. Как правило, сильная сторона их – театральные способности, а слабая – невежество в философских вопросах. Некоторые из них бунтуют против старшего поколения, стремясь шокировать общество или бежать от реальности, погрузившись в фантазии. Поступая подобным образом, дьяволопоклонник подменяет Сатану Иеговой/Иисусом. Он превращается в «христианина навыворот», но до настоящего сатаниста ему очень далеко. Для подобных личностей Сатана и Бог и анти-Бог.» (The Watcher -- New Zealand Voice Of Left Hand Path: XXV As No.4)
В этой же статье описан «сон Сатаны», но я его полностью приводить не хочу, Поэтому приведу только концовку: «Друзья – сказал Сатана, собравшимся вокруг него, - нет , мы не станем воевать с небесами. Хватит борьбы за власть. Война порождает войну, а в победе коренится поражение. Побеждённый Бог станет Сатаной, а победивший Сатана станет Богом.» (The Watcher -- New Zealand Voice Of Left Hand Path: XXV As No.4)(Довольно хороший аргумент на такие заявления , что сатанизм противостоит церкви)
Вернёмся же к понятию Сатаны как бога:
«Частые обвинения сатанизма в принадлежности к религиям связаны с тем, что его путают с дьяволопоклонничеством, и с неспособностью разобраться в том, что Сатана сатанистами воспринимается вовсе не как бог в традиционном смысле этого слова…. в сатанизме нет ни объекта поклонения, ни поклонения как действия, что является обязательным для всех монотеистических религий. От языческих же отличие состоит в отсутствии богов как таковых.
Иногда возражают, что сатанисты верят в существование эгрегора Сатаны. Однако, эгрегор рассматривается не как некое существо (сверхъестественное и предмет поклонения), а как понятие, удобное для объяснения определенных действий и событий. Скажем, математиков, использующих понятие интеграла, который тоже реально не существует, никто не обвиняет в использовании сверхъестественных сущностей.» (Warrax - FAQ\FAQ 31-40)
Теперь попробую опровергнуть такой вопрос как «Сатанизм ведёт к фашизму»:
«Церковь Сатаны - не нацистская организация. Как уже много раз говорилось, каждому отдельному члену присущи свои политические воззрения, и большинство наших членов - политические прагматики. Они поддерживают тех политических кандидатов и движения, чьи цели отражают их собственные практические требования и желания. Наши члены составляют потрясающий политический спектр, который включает: либертариев, либералов, консервативистов, республиканцев, демократов, членов партии реформ, борцов за независимость, капиталистов, социалистов, коммунистов, сталинистов, ленинистов, троцкистов, маоистов, сионистов, монархистов, фашистов, анархистов, и всех остальных, кого вы сможете представить. Ко всем членам относится то, что принятие Сатанизма и выбор политического кредо - это именно то, за что они отвечают лично. Концепция свободы и ответственности, должно быть, в новинку для тех, кто не является Сатанистами. Мы двигаемся с этой концепцией. Членам, которые потребуют от других соглашения со своим собственным политическим выбором, будет предложено покинуть нас.» (Магистр Питер Х. Гилмор, (с) 1999 - 2001, c.e.)
Догму в сатанизме легко опровергнуть, т.к. сатанист ничего не принимает на веру не убедившись в этом сам или пока не будут представлены более или менее правдивые доказательства существование чего-либо…
Думаю, теперь утверждение того , что сатанизм религия в данной теме не правомерны!!!
Но ещё есть довод, что сатанизм это культ. «Культ – Сукупність релігійних обрядів. Сліпе поклоніння комусь або чомусь, безмірне звеличення, обожнювання якоїсь особи” ( Тлумачний словник: Тернопіль .Збруч 1995)
Как можно видеть такое утверждение просто абсурдно и не имеет под собой какой либо почвы.
Единственное в чём можно обвинить сатаниста так это в уверенности в себе, и «обожествлении» себя самого, но с каких это пор эгоизм возвели в ранг религии?!
Теперь немного о причине появление псевдо-сатанизма:
«Поскольку «тяжелый металл» с его псевдо-сатанизмом – это единственная форма «сатанизма» , доступная большинству молодёжи, то вполне понятно, что бунтари, скучающие и непризнанные обществом люди вынуждены довольствоваться объедками 2сатанихма2, достающимися им от этого явления массовой культуры, хотя ни дин из представителей стиля «хеви-металл2 не является настоящим сатанистом, как справедливо заметил Артур Лайонз в своей книге «Сатана желает тебя» (The Watcher -- New Zealand Voice Of Left Hand Path: XXV As No.2)
И на последок хочу привести некоторые принципы мировоззрения сатаниста:
«Одним из фундаментальных принципов сатанизма – это стремление к познанию. Это принцип выражается в особом отношении к жизни, которое зачастую наглядно проявляет в личности человек. Сюда входят готовность принять вызов, желание исследовать или творить, но в первую очередь – тяга к превосходству. Сатнист редко успокаивается на достигнутом, это – прирожденный мятежник, обладающий инстинктом отвращения к общепринятым авторитетам. Он чувствует потребность к приобретению знаний на личном опыте, а не принятием каких – либо догм. Он хочет быть лидером а не последователем» (The Watcher -- New Zealand Voice Of Left Hand Path: XXV As No.6)
Вы наверное упрекнёте меня в Ом что тут было много ссылок на другие источники, а не собственные мысли , я отвечу, что всё что ты хочешь сказать уже было кем то сказано, так зачем же делать работу дважды?!
«60. Вот почитал я все это - не убедили вы меня. Сатанизм - это все равно религия, и ничем вы не лучше христиан!
Мудрости должно быть вдоволь, ведь ею мало кто пользуется.
- С.Е. Лец
Да без проблем. Если ВЫ ЛИЧНО так поняли - то это и есть ваше понимание. То, на которое вы способны. И по которому вас будут оценивать.» (Warrax - FAQ\FAQ 51-60)…
|
| 1 | Дата рег-ции 14 Янв., 2004 | Отправлено: 8:23 - 22 Янв., 2004 | 115 |
|
|
Читать 
