Dark Mind
Металлер
 | WWW | E-mail | Цитата | В оффлайне | IP
Sandman
Warrax Satanic FAQ #31:
Цитата:31.Никак не пойму - сатанизм религия или нет?
- Дык, может ты и Бога познал?
- Угу. Вошел к нему и познал его. Тридцатью и одним извращенным способом.
- S. Tiunov
Однозначно - нет. Это мировоззрение, образ жизни. Частые обвинения сатанизма в принадлежности к религиям связаны с тем, что его путают с дьяволопоклонничеством, и с неспособностью разобраться в том, что Сатана сатанистами воспринимается вовсе не как бог в традиционном смысле этого слова. Для тех, кто не привык вникать в сущность вещей, дополнительно затруднение вносят названия "Сатанинская Библия", или 9 заповедей и т.п. - на первый взгляд, имеется очень много общего с тем же христианством. Кстати говоря, сатанизм к буквальному пониманию книг ЛаВея, мягко говоря, не сводится.
Однако: Сатана - не бог, а анти-бог; в сатанизме нет ни объекта поклонения, ни поклонения как действия, что является обязательным для всех монотеистических религий. От языческих же отличие состоит в отсутствии богов как таковых.
Обратимся к словарям: "Религия (от лат. religio - благочестие, набожность, святыня, предмет культа) - мировоззрение и мироощущение, а также соответствующие действия и поведение, основанное на вере в существование одного или нескольких богов., т.е. той или иной разновидности сверхъестественного).
Ожегов: "Религия - одна из форм общественного сознания - совокупность мистических представлений, покоящихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), которые являются предметами поклонения).
"Бог - по религиозным представлениям, верховное существо, управляющее миром, или одно из таких существ."
Нет такого.
Примечание (специально для логомыслов и прочих вуглускров): мне иногда задают "каверзный" вопрос: "а чегой-то вы то отвергаете словари, как в следующем вопросе, то к ним апеллируете? Демагогия это!". Отвечаю: думать надо головой, а не только в нее есть. Вполне понятно, что узус термина может совпадать с архетипическим значением, а может и не совпадать. Соответственно, надо подходить к вопросу семантики осмысленно, а не по готовому образцу. Скажем, семантика слова "табурет" вполне соответствует общепринятому пониманию, зафиксированному в словаре. Выражение "распущенный подонок" обозначает одно в устах моралиста XX века и совершенно другое значение имеет для химика XVII - "растворенный осадок". Термин же "сатанизм", зафиксированный в словарях, попал туда благодаря общественному мнению, которое в сатанизме не разбирается, не хочет разбираться и считает его априорно "плохим". Соответственно, считать, что там написано объективное значение термина - не просто наивно, но глупо. Кроме того, см. вопрос №46 (про развитие смыслового значение термина).
Иногда возражают, что сатанисты верят в существование эгрегора Сатаны. Однако, эгрегор рассматривается не как некое существо (сверхъестественное и предмет поклонения), а как понятие, удобное для объяснения определенных действий и событий. Скажем, математиков, использующих понятие интеграла, который тоже реально не существует, никто не обвиняет в использовании сверхъестественных сущностей.
В случае личностного восприятия, повторюсь, нет аналогии с верой в бога религиозников - те верят, что бог точно есть; сатанист же может воспринимать Сатану личностно, потому что ему так удобнее. Т.е. это вопрос субъективности восприятия, а не веры. |
-----
We have found you - and now there is no place to run.
You won't stop us - CAUSE WE HAVE THE POWER AS ONE!!!
Up the Irons! |
| 137 | Дата рег-ции 28 Ноября, 2003 | Отправлено: 19:12 - 10 Янв., 2004 | Перенесено: ZeRGhhh - 18 Янв., 2004 (17:39) | 54 |
|
|
Читать 
