Vedma
Продвинутый металлер
 | Фото | Цитата | В оффлайне | IP
Цитата:| Вопрос примерно того же уровня, что: "А почуму все рыбы не вылезут на сушу?" или "А чё все лягушки не дорастут до птеродактилей?" |
Нет, это качественно другой вопрос, рыбы и лягушки существуют давно, и не изменились кардинально(особенно крокодилы-из земноводных тварей)
Цитата:Возможно, в теории Дарвина есть нестыковки, но все известные мне её опровержения - профанации.
Про обезьян можно развёрнутее ответить: в разных областях шимпанзе, скажем, обладают разными умениями, которые они умеют передавать по наследству. Где-то умеют палками кидаться, где-то орехи колоть. Но нигде обезьяны не занимаются ИЗГОТОВЛЕНИЕМ орудий, для этого нужен качественно иной уровень - ВООБРАЖЕНИЕ. Путь к появлению воображения археологически оценивается парой десятков миллионов лет;) Так что разницу в развитии между ближними поколениями обезьян ты никак не заметишь. |
Вообще-то в науке есть негласное условие не опровергать теорию Дарвина(это нам еще антрополог наш говорил), и нестыковок в ней- ого-го сколько! Просто нет ничего другого, более-менее стройного, вот и все, а попытки опровержения-как раз не профанация, просто что они дадут? Давно ведь известно, что кроманьонцы и неандертальцы существовали одновременно, позднее неандертальцы вымерли, так что 2 этих типа не являлись звеньями цепи эволюции! Приматы существуют давно, наравне с человеком, вот только последним они не стали. К тому же не "в разных областях", обезьяны не передают опыта, и также замечено, что они умеют ДУМАТЬ, как сделать то или иное действие продуктивнее, так что воображение есть, проводились даже опыты, когда обезьяне показывали, как пользоваться кисточкой и красками, она что-то изображала в итоге, фигуры, обладающие смыслом.
Цитата:| А что по твоему такое "шняга"? Нормальное слово, ничуть не ругательное |
Гы, ну согласись, это слово является жаргонизмом и носит негативный оттенок.
Цитата:| но в боевых искусствах высшее состояние сознаня - "пустое сознание". |
Да разве высшее? Это обычная медитативная практика, "прекращение внутреннего диалога", другими словами.
Цитата:| Подконтрольными, но не логике. ИМХО, и не разуму вообще. |
Логика и собственно разум разные категории.
Цитата:| Только лишь тем образом, каким это многое воспроизводимо в опытах и объясняется теорией. Каковая теория обязана иметь предсказательную силу (но может и потерять её перед лицом новых опытов). |
Вообще-то именно в квантовой физике многие вещи существуют исключительно в выведенных формулах, и никак не подтверждены материально(например, "цветность" кварков).
Цитата:| предсказательная сила, напротив, постулирована и объявлена неизменной. |
Это кто сказал? Я не помню, чтобы у какой-то школы было такое утверждение. Астрология-не мидицина с диагнозом, там события предполагаются, а не утверждаются, то есть все можно изменить.
Цитата:| Иными словами -- разве определено понятие опыта в его отношении к теории? Т.е. почему неудавшиеся прогнозы не ставят под сомнение всю теорию? |
А почему неудавшиеся опыты(и разные парадоксы и нестыковки с математическими выкладками) в физике не ставят ее под сомнение, как науку?
Цитата:| Но я пытаюсь указать на то, что эти связи неодинаково важны, -- притом весьма неодинаково. С чертовски большими разницами. |
Тогда как ты лично можешь судить о важности этих связей? Как ты можешь определить добро и зло?
Цитата:| Если мы условимся, что человек -- система, а космос -- среда, то отрицать наличие связей между ними я не стану. |
Оба содержат в себе и то, и другое- "Атман есть Брахман, а Брахман есть Атман"-----
Ну а как я их тебе расхлебу-то?(С) Spirit of Soulreaper.
Для меня есть только один Моцарт, а этот твой для меня мразь (С) он же. |
Читать 
Если оперировать Варраксовскими категориями, то Бодлер, как раз, подпадает под нашу любимую концепцию!
