Vedma
Продвинутый металлер
 | Фото | Цитата | В оффлайне | IP
Цитата:| Как это - "не изменились кардинально"? Просто "лягушка" (обобщённая ) - устойчивый вид, который занял свю экологическую нишу в данных условиях. При каких-то определённых условиях (более экстремальных), этот вид не мог существовать как есть, и за счёт случайных мутаций и отбора из этих случайных наиболее полезных приводили к появлению других видов/родов и т.п. И кроме тех "лягушек", которые не изменились были миллионы "альтернативных лягушек", а потом и вовсе "нелягушек". |
Вообще-то земноводные практически не изменились, мне не веришь-в происхождение видов глянь.
Цитата:| Обезьяны тоже вполне себе жизнеспособный вид!! Заметь, в равнинах обезьяны не живут. Человек появился там, где обезьяна "слезла с дерева". Конечно, если вырубить нахрен все джунгли, то обезьяны вымрут. Но если прощадь джунглей будет уменьшаться медленно, начнётся постепенное приспособление к новому ландшафту. |
Во-первых, при чем тут равнина? Ты говоришь про лес-джунгли. Но не надо забывать, что лес-целая саморегулирующаяся экосистема, а не просто деревья. Соответственно, если вырубить лес, то цепь питания нарушится, и уже никто жить не будет, кушать-то нечего.
Цитата:| Пример, на котором эту цепь всё же можно проследить "глазами" - бактерии и вирусы, которые гибнут триллионами и быстро мутируют в экстремальных условиях (когда от них придумывают антибиотик) |
Бактерии в данном случае-не совсем корректный пример. Это не животные, и к тому же среди них встречаются анаэробные. Жизненные циклы по-другому идут.
Цитата:| У них не был развит речевой аппарат |
Речевой аппарат как раз был развит, они умели издавать разные сложные звуки.
Цитата:| Ок. Берусь предположить, что если пару десятков тысяч поколений обезьян тренировать у них способность мыслить, то изменения будут налицо. Просто в естественной природе не обязательно появляется необходимость сложных действий |
И каким образом будет передаваться опыт?
Цитата:| А что ты лично в ней видишь глючного? |
Я уже писала насчет людей, например. Нет звеньев промежуточных-только скачки необъяснимые, параллельные существования видов(неандерталец-кроманьонец). Эволюции как таковой не видно. Опять-таки любимая тема про обезьян, почему не идет развитие до уровня человека-самые простейшие вещи. Далее нужно в биологию лезть.
Цитата:| Это не просто "внутреннее молчание", это уже то состояние, когда добрался до истинного "Я". В этом состоянии побеждаешь, в других проигрываешь. |
Ну, так мы и до Хинаяны доберемся
Цитата:| Мы там о сатанизме говорили, кажется?;) |
Кажись, да. Кстати, а насчет чего мы вообще спорим?
Цитата:| Кстати, точность предсказания так же не обязательно 100% |
Ясное дело! Кто за 100 поручится?
Ну а кто может точно сказать, что такое кварки, чем они являются, какие частицы действительно неделимы дальше? Всякие частицы были открыты только благодаря научным выкладкам, по формулам, они как бы есть, имеют математический, но действительно ли имеют физический?
Цитата:| А вот теория как раз-таки обязана подтверждаться материально, посредством опытов. Так сказать, теория в ответе за весь свой базар. |
Ага, ну давай, придумай такой опыт, чтобы частицы можно было препарировать, как крыс То есть рассмотреть их, например, в микроскоп. Не всегда теория подтверждена эмпирически. Так же в астрологии- есть планеты(Черная Луна, например), которых нет на самом деле, но они имеют математический смысл и используются при
построении карты!
Цитата:| .е. что ещё не был проведён такой физический опыт, который поставил бы под сомнение непротиворечивость материальной природы (или её существование). |
Разных парадоксов-выше крыши. Просто сам подумай, кому надо орать о лженауках, если проще все подогнать так, чтобы совпадало?
Цитата:| Но остаётся вопрос о связях метафизических... Раз уж я в пределах нашего диалога стою на материалистических позициях, скажу насчёт добра и зла так: через энтропию. Надо сначала задаться системой отсчёта (т.е. центр -- тот, для кого делаем оценку, остальное пространство -- те, относительно кого делаем), а затем как-нибудь измерить вклады от каждого взаимодействия в изменение энтропии центра. Сумма положительная -- центр испытал действие добра, отрицательная -- зла. |
А как может энтропия носить положительный или отрицательный характер?%))) И где в ней же центр?%))) И главное-как решить, где положительное, а где отрицательное? Какие критерии применять к хаосу?
-----
Ну а как я их тебе расхлебу-то?(С) Spirit of Soulreaper.
Для меня есть только один Моцарт, а этот твой для меня мразь (С) он же. |
Читать 
вклады от каждого взаимодействия в изменение энтропии центра. Сумма положительная -- центр испытал действие добра, отрицательная -- зла. 
Пусть вместе живёт стая обезьян и "учит матчасть". Можно отсеивать самых "тупых", не давать им размножжаться ит.п. Хотя, конечно, учесть все критерии, которые выбрала природа-матушка для отбора нереально
