MetalDrummer
Аццкий металлер
| Фото | Цитата | В оффлайне | IP
Цитата:"…было бы намного предпочтительней для США использовать иранскую провокацию непосредственно перед нанесением авиаудара по Тегерану для оправдания американской агрессии. Чем возмутительнее и опаснее будет иранская акция, тем лучше для Белого дома. Несомненно, США будет трудно спровоцировать Иран на такую провокацию без согласия остальных стран с американскими правилами игры.
Определённые шансы на успех США даст наращивание темпов тайной работы по смене действующего в Иране режима. Всё равно Тегеран рано или поздно открыто отреагирует на американское вмешательство в свои внутренние дела, и у Вашингтона появится возможность представить это в качестве неспровоцированного акта иранской агрессии"
|
собственно вот на английском:
Цитата:The truth is that these all would be challenging cas-
es to make. For that reason, it would be far more
preferable if the United states could cite an iranian
provocation as justification for the airstrikes before
launching them. clearly, the more outrageous, the
more deadly, and the more unprovoked the iranian
action, the better off the United states would be.
of course, it would be very difficult for the United
states to goad iran into such a provocation with-
out the rest of the world recognizing this game,
which would then undermine it. (one method that
would have some possibility of success would be
to ratchet up covert regime change efforts in the
hope that tehran would retaliate overtly, or even
semi-overtly, which could then be portrayed as an
unprovoked act of iranian aggression.) This sug-
gests that this option might benefit from being
held in abeyance until such time as the iranians
made an appropriately provocative move, as they
do from time to time. in that case, it would be
less a determined policy to employ airstrikes and
instead more of an opportunistic hope that iran
would provide the United states with the kind of
provocation that would justify airstrikes. however,
that would mean that the use of airstrikes could not
be the primary U.s. policy toward iran (even if it
were Washington’s fervent preference), but merely
an ancillary contingency to another option that
would be the primary policy unless and until iran
provided the necessary pretext. |
взято из Доклад Брукингского института "Какой дорогой идти в Персию?", 2009
http://www.brookings.edu/~/media/files/rc/papers/2009/06_iran_strategy/06_iran_strategy.pdf
страницы 84-85
Добавлено
Цитата:Lupanarium пишет:
ни за кого не буду.за ЕдРо по понятным причинам,из стеба за ЛДПР - уже не тема,СРов-ну,а что это даст?
ну а КПРФ даже не рассматриваю. |
ну вот это самый не адекватный вариант ...ни за кого - это слил свой голос в унитаз) повторюсь...лучше уж за кого угодно кроме едра....
тут же логика простая, порог явки унас отменен, как и кандидат против всех...поэтому не ходить на выборы - это вообще никак не повлиять на них. А проголосовав за КПРФ например, есть ..хоть и оооочень незначительный шанс - уменьшить представительство едра в думе...-----
"Это потому что они не серьезно относятся к поверу...не поверщеки"(c)Rover
http://www.lastfm.ru/user/mdeugene
|
| 1901 | Дата рег-ции 27 Мая, 2004 | Отправлено: 13:16 - 4 Ноября, 2011 | Исправлено: MetalDrummer - 4 Ноября, 2011 (13:45) | 1451 |
|
|
Читать 
