FaycT
Продвинутый металлер
 | WWW | E-mail | Цитата | В оффлайне | IP
Цитата:Skate Grinder пишет:
если сатанисты принимают христианское толкование Сатаны, то они должны и принимать христианское представление об аде. А если так, то неужели они туда хотят? |
Абсолютно не хочу защищать сатанистов от кого бы то ни было, но это отнюдь не так. Христиане же, заимствуя что-то из иудаизма, вовсе не собираются принимать его полностью и бесповоротно, во всех нюансах? Нет, что-то отвергается, что-то заменяется на абсолютно новое. И т.д.
Вообще, уровень элементарной грамотности просто зашкаливает. Отчего дискуссия просто-таки играет всеми красками.
Без обид, товарищи форумчане, но:
1) Библия написана и записана очень разными людьми.
Ветхий Завет считается собранием иудейских изустных преданий, соответственно, "народным творчеством", но боговдохновенным в некотором смысле. Теологические нюансы авторства пусть лучше пояснят сами верующие.
Новый Завет написан от лица апостолов, как ближайших учеников самого Христа, так и их учеников. Тексты записаны, насколько понимаю, в I-II веке, во II-III канонизированы. Насчёт истинного авторства можно спорить, но догматически полагается, что апостолы и писали.
2) Демонология и всё такое прочее процветало в Средневековье, и у богословов, и у разных алхимиков, заклинателей и т.д. В частности, один приятель, который немного сведущ в этой теме, с ходу кинул ссылку на "Гоетию" из "Малого ключа Соломона" - довольно поздний и подробный список этих монстров с их внутренней иерархией, откуда ЛаВей и мог невозбранно тырить и вдохновляться.
3) Греческое имя кого-то из демонов (например, "Люцифер") не является аргументом за их позднейшее и сугубо наносное привнесение. Ведь даже Евангелия изначально написаны на койне, и вообще греческий и латынь, сильно в ту пору влиявшие друг на друга, были основными языками христианских общин с самого начала. Учитывая важную роль эллинистической философии и мистики в богословских спорах I-го тысячелетия (разного рода платоники, неоплатонисты, гностики и т.д.), диффузия терминов и перенос имён сущностей и персонажей внутри этих течений не выглядит чем-то удивительным.
Полный трэш с представлениями некоторых участников о непорочном зачатии вообще даже комментировать не хочется...
Однако есть и кое-что реально удивляющее меня. Skate Grinder, скажите, а как вы сочетаете вот эти подходы? С одной стороны, спокойно рассуждаете, кто и что у кого заимствовал, какие элементы внесены в христианство из иудаизма, а что - вообще из неавраамических религий, как всё это формировалось чисто идеологически... А с другой - считаете себя искренно верующим.
Как вам удаётся это сочетать? Разве для верующего христианина вероучение не должно быть некой вневременной богоданной истиной? Разве может оно в своей сущности вот так изменяться в историческом процессе, быть местами чуть ли не конструктором из элементов нескольких идеологий? |
| 422 | Дата рег-ции 8 Марта, 2010 | Отправлено: 23:19 - 24 Дек., 2014 | Исправлено: FaycT - 24 Дек., 2014 (23:25) | 1141 |
|
|
Читать 
. Для некоторых ящериц (как пример) это вполне обычное явление. Называется партеногенез. 
Да и это половой вид... 